Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1110121557560.3176@quad>:

> On Wed, 12 Oct 2011, 'Tom N' wrote:

>> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1110121022570.2148@quad>:
>>> On Mon, 10 Oct 2011, 'Tom N' wrote:
>>>> i trzy noże do tokarki kupione 8 lat temu po 4 000 sztuka, które 7
>>>> lat temu zostały zamocowane w strugaczkach do tych kredek, bo nie nadawały
>>>> się (te noże) do toczenia czegokolwiek co miało mieć jakiekolwiek wymiary
>>>> zgodne z normami
>>> W sprawie formalnej: rzecz jasna owe noże *nie zostały zaliczone*
>>> do KUP DG, prawda?
>> Oczywiście, że zaliczone do KUP

> No to pada pytanie jak niżej.

>>> (jak napiszesz że nieprawda, to staniesz przed koniecznością podania
>>> podstawy prawnej zaliczenia takiego *wyposażenia* w KUP :))
>> Jest taka sama jak w przypadku tonerów do drukarki (zużywa się ) i trzeba
>> kupić nowy

> I w którym momencie staje on się kosztem oraz dlaczego jest
> ciekawie jak się okaże że nie pasuje do naszej drukarki?

>> Ah, nie napisałem poprzednio "już" pomiędzy "nie nadawały się" a "toczenia"
>> ;-)

> :)
> IMVHO bez znaczenia co do znaczka.
> Gdzieś w archiwach jest opis Maddy, jak to kontrola co prawda nie
> kazała "wyrzucić z kosztów", ale zwróciła uwagę że nierozpakowana
> paczka papieru drukarkowego nie jest "wprowadzona do użytkowania" :P

Ależ noże zostały zamontowane w tokarce i ścinały metal do czasu aż
przestały sie nadawać z powodu jak wyżej ;P

--
Tomasz Nycz