eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrzegapilem przekroczenie progu VAT... › Re: Przegapilem przekroczenie progu VAT...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Przegapilem przekroczenie progu VAT...
    Date: Thu, 12 Jan 2006 11:10:10 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0601121056300.1752@athlon>
    References: <dq3ffg$7nm$1@atlantis.news.tpi.pl> <dq3ms5$fb5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dq3omt$ihv$1@atlantis.news.tpi.pl> <dq3ooh$ihv$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <dq3vj2$299$1@news.onet.pl> <4...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1137060834 16291 83.16.62.66 (12 Jan 2006 10:13:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jan 2006 10:13:54 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <4...@g...pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:153529
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 11 Jan 2006, Hikikomori San wrote:

    > Tak troche pytanie z boku... czy ubruttowic dla sprzedawcy to znaczy
    > mniej wiecej tyle, co poplynac z kasa?

    Sprecyzuj.

    Przecież jak sprzedajesz towary, to od zakupionych towarów będących
    "na stanie" w momencie przekroczenia przysługuje odliczenie VAT:
    zapis jest w ustawie, nie wiem co w przypadku jak przeoczyłeś
    termin :]

    Natomiast *od całej reszty* to niestety, przykro mi... VAT tak
    działa. Jak jest ci potrzebne dajmy na to "500 zł na ZUS" to
    musi ono pochodzić z przychodu, a więc VATowiem musi z klienta
    zedrzeć 610 zł żeby mieć 500 zł "na ZUS".
    I to samo dotyczy wszystkich wydatków nKUP, dochodu który uzyskuje,
    penji płaconych pracownikom...

    VATowiec jest łupiony o wartość VAT, formalnie sprawa jest postawiona
    tak że musi złupić klientów (klienci są łupieni niby przez niego, ale
    podatnik pełni rolę rozbójnika pod przymusem :]).

    Natomiast jeśli chodzi o coś takiego że "był rachunek na 500 zł,
    klient zapłacił 500 zł i więcej nie zapłaci a ja muszę wystawić
    f-rę VAT 22%" to IMHO odpowiedź jest częściowo optymistyczna
    i wynika wprost z definicji podatku VAT oraz "obrotu" zdefiniowanego
    w ustawie o VAT: nowo wystawiona f-ra nie będzie musiała wykazywać
    kwoty "500 zł netto plus 110 zł VAT", lecz skoro OBRÓT wyniósł
    500 zł to onże prawnie zdefiniowany :) obrót podzieli się na
    409,84 zł netto plus 90,16 zł VAT, wyliczonych na podstawie jednej
    z kilku prawnie dopuszczalnych metod liczenia wartości podatku
    o danej stawce :) - IMHO nalepiej dla tych faktur przyjąć jedną
    z metod "od brutta" (albo jako X/1,22 albo jako X*"urzędowy
    współczynnik 1/1,22 wyliczony przez ministra"), akurat
    tak się składa ze zaokrąglenia na styk (o 0,02 grosza) przy
    500 zł nie "gryzą się" o cały grosz... ale przy innych kwotach
    będzie problem z zaokrągleniami przy liczeniu "od netta".

    Kto przeciw ?? :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1