On Tue, 10 Aug 2004, Tristan Alder wrote:

>+ W odpowiedzi na pismo z dnia wto 10. sierpnia 2004 07:54 opublikowane na
>+ pl.soc.prawo.podatki podpisane Artur Ch.:
[...]
>+ > Nie chciałbym uogólniać, ale zdecydowana większość bur
>+ > posiada zainstalowanego office`a w wersji standard na swoim komputerze.
>+
>+ Taaa... Jeśli mają kradzionego.

Czy to miała być obelga pod adresem wybranych gruupowiczów ;> ?
Bo o inną interpretację trudno ;)
Choć... no tak. Ja na przykład "standard" nie mam, nie da się
ukryć... ;> Widać nie jestem "w zdecydowanej większości" ;)

>+ Wiązanie się z producentem, który wmusza w sprzedaży
>+ wiązanej kolejne wersje produktu nie używanego nierzadko do niczego innego,
>+ a kosztującego w dodatku coś z 2kzł jest dla mnie pomyłką. Do tego pytający
>+ mówi o małej firmie, zajmującej się szyciem odzieży.

Nie wykluczam. Ja tylko z sugestią że nieco zaokrąglasz wnioski
w górę, mości hrabio :)

>+ > Idąc Twoim tokiem, można pokusić się o pytanie:
>+ > - a co z licencjami na Windows?
>+
>+ Owszem, jest to naturalny krok w dyskusjach. Tyle, że:
>+
>+ a) system nie zostanie użyty tylko do tego programu. Również do płatnika i
>+ innych działań.
>+
>+ b) nie spotkałem programu wymagającego np. XP

KSIĘGOWEGO.
Bo mnie nieprzeczytanie wymagań pod Office 2003 kosztowało raz wydatek
na XP właśnie :> (nie szukasz czasem kogoś komu do szczęścia potrzebny
jest PC z WinME OEM + WinXP OEM ?? :>)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)