Mon, 22 Apr 2002 12:40:13 GMT, s...@s...pl (Sławomir Dąbrowski)
<3...@n...tpi.pl> napisal(a):

Mial byc EOT, wiec... ustosunkuje sie jeszcze do tego, potem w w razie
ewentualnych wnioskow (jezeli masz ochote) zapraszam na priva.
>Prawdopodobnie w mojej firmie pracują same gamonie i ignoranci bo co
Ktos szkoli userow? czy wiekszosc z przypadku ? a Ci co juz cos
potrafia to wola po erowww pomykac lub w cos zagrac?
Nie chce nikogo obrazac (i nie naleze do fanatykow broniacych jakiegos
jedynie slusznego bo tak nie jest), ale z tego co piszesz o swoich
doswiadczeniach - musze odpowiedziec twierdzaco.
>
>Bo ja mówię o _efektywnej_ pracy na programie użytkowym typu FK
Ale zwroc uwage, ze nie mowimy o 'wielkiej' ksiegowosci w wielkiej
firmie:
"Szukam programu do prowadzenia firmy (3-sklepy spozywka = jedna
księga podatkowa " dodatkowo prosi o cos pod windows.
Czyli moja propozycja jest wlasnie dla niego, nie dla Ciebie z juz
wyrobionymi przyzwyczajeniami/doswiadczeniem, gdzie trudno jest
przejsc na cos innego z takich czy innych wzgledow.

> FK ma pewne zadania i ma to wykonać jak najmniejszym kosztem.
>System zbudowany na MS Windows moim zdaniem tego nie spełnia.
A widziales ten maly programik fakt, o ktorym mowa -dla malej firmy?
Spelni zadanie w 100%. Obawiam sie nawet, ze dla pytajacego wiekszym
problemem moze byc dosowy.
>Po pierwsze ergonomia jest żadna. Myszka i
>graficzny interfejs to porażka w przypadku pracy księgowego.
W proponowanym fakcie mozesz sobie myszke podarowac i uzywac
klawiatury. Jak zreszta w wielu innych.
>Po drugie koszty sprzętu i oprogramowania, gdzie płaci się koszmarne pieniądze
kupisz teraz kompa z dosem? Czy dos obsluzy coraz popularniejsze
drukarki USB lub chocby taniutkie lokalne drukarki gdi? Nie i mase
innych nowych urzadzen rowniez nie. W malej firmie nie ma 5 kompow
-jeden pod edytor drugi pod magazyn trzeci pod kase itp. Co innego w
duzej firmie z kasa, ktos sie zajmuje waska dzialka np. magazynem inny
fakturami, a co innego kiedy jedna 'pani Irenka' robi wszystko.
Musi sie zadowolic jednym na ktorym trzeba napisac pismo, policzyc cos
tam i wyslac poczte elektr. i jeszcze kontrolowac finanse. Wtedy taki
uklad jest zbawienny.
>za coś co tylko w pracy przeszkadza czyli obrazki, kolorki, animacje i
>co roku nowa, lepsza, bardziej ekscytująca wersja programu.
Sprawdz tego fakta, zmienisz zdanie, jedyne co sie zmienia to czeste
aktualizacje do nowych przepisow, (jako jeden z pierwszych mial export
*.kdu do platnika gdzie masa wielkich produkcji czesto pisanych
specjalnie pod firme lezala na lopatkach) i nowe wzory zmieniajacych
sie formularzy. Na prawde jest siermiezny (pewnie sie teraz autorzy
obraza ;-)) Ale z kontextu wynika co mam na mysli.
>Po trzecie koszty osobowe czyli konieczność utrzymywania armii przepłacanych
>informatyków tylko dlatego, żeby naprawiać to co się zepsuło bo jakiś
tu juz mowilem, da sie zepsuc wszystko, a jezeli nie ma w firmie kogos
odpowiedzialnego za workstacje to nic dziwnego, ze sie co m-c system
stawia.
>
>A Forte Agent to efka?
a nie sprawia Ci klopotow co m-c przywracanie agenta?
>
>Szkoda tylko, że przekonania informatyków i użytkowników są tak rozbieżne.
hmm, informatycy nie pracuja sobie, a muzom, czesto tak samo o
finansowce mysla stolarze czy kopacze dolow. Cytat "oni tam tylko
siedza popijaja kawke i nas oszukuja na wyplacie"
Mile no nie? podobne zdanie Ty masz o informatykach w firmie, bo nie
rozumiesz na czym ich praca polega. Przeciez Informatyk (e jak nie
lubie tego okreslenia) jest dla uzytkownikow i jego obowiazkiem
utrzymywac porzadek i szkolic, tak by user mogl wydajnie pracowac.
Rowniez po to by dobrac odpowiednie narzedzia do potrzeb. W zyciu nie
zaproponowalbym w malym sklepiku super programu FK (rowniez super
drogiego) i sieci np. na netware by fakture wystawic i prowadzic
magazyn, a wszystko po to by uniknac windowsow. I to jest wlasnie jest
zadaniem informatyka. Nie jego przyzwyczajenia i preferencje tylko
uzytkownika koncowego.
Ale z drugiej strony... jezeli opisujesz stan faktyczny to nie warto
ich zatrudniac ;-)) Moze czas zatrudnic firme zewnetrzna do obslugi ?
Z zasady daje to wymierne korzysci.
Nie mam zadnych ukladow z fakt.com.pl i nie jest to kryptoreklama.
Znam go bo w kilku firmach sie doskonale sprawdzil, rowniez dla mnie
bo mam ich sprzet i soft na glowie oraz zadanie utrzymywac na biegu.
Nie jestem tez jakim fanem GUI z klapami na oczach, mam w sieciach
servery NW, koncowki dos i wszelkiej masci windowsy 3,11, 9x, NT,2k do
tego linuxa na polaczeniach ze swiatem i jakos usery sobie zyja bez
przestoju w pracy. Jezeli w firmie macie win9x to tez moze byc
przyczyna zlych doswiadczen bo to system domowy, trudno adminowi
zapanowac nad bezbronnym systemem. Jezeli NT to nalezy adminowi
podziekowac ;-)) za wpolprace.

--
pawel