Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0512191044240.1364@athlon...

> Zaznaczam ze nie napisałem jakoby prawo majatkowe *było* towarem:
> tylko jego sprzedaż (uzyskiwany przychód) jest traktowany tak
> jak sprzedaż towaru.

o widzisz, to mnie zmylilo ;)

> No tak, zmierzam wprost do pytania skąd pomysł żeby był obowiązek
> "prowadzenia magazynu" na KPiR :)

zle sie wyrazilem. nieaktualne w zwiazku z powyzszym.

[ciach]
dzieki za sprostowanie

> Nie napisałeś najważniejszej rzeczy: kto z kim zawiera umowę
> licencyjną.

producent (ja) z uzytkownikiem koncowym.

> Czy pośrednik "ma coś do powiedzenia"

tylko posredniczy. poleca i przedstawia produkt, kupuje u mnie licencje i
sprzedaje ja dalej (albo kolejnemu posrednikowi albo uzytkownikowi
koncowemu)

> czy tylko
> sprzedaje pudełko, nie mając wpływu na nic (tak jak np. jest
> sprzedawane Windows).

nawet nie musi sprzedawac pudelka ani nosnika. po prostu licencje, podobnie
jak w przypadku licencji na programy antywirusowe (a w zasadzie na
aktualizacje). ze wzgledu na specyfike oprogramowania (oprogramowanie
serwerowe) nie musi byc ono pudelkowane. sprawe potraktowalem wprost poprzez
okreslenie czasu, na jaki zawierana jest umowa licencyjna.

ale to juz jest temat nie na grupe "*.podatki"
dziekuje wszystkim za pomoc.

pozdrawiam
marcin