eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrezes a właścicielRe: Prezes a właściciel
  • Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 5 Feb 2008 14:10:09 +0100
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
    X-Mailer: The Bat! (v1.62r) Personal
    X-Priority: 3 (Normal)
    Message-ID: <1...@p...pl>
    Subject: Re: Prezes a właściciel
    In-Reply-To: <fo9n2k$n2s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fo9gmq$3se$1@z-news.pwr.wroc.pl> <fo9h1r$n0d$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fo9hg5$58m$1@z-news.pwr.wroc.pl> <fo9k75$gav$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <7...@p...pl> <fo9lpk$938$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <9...@p...pl> <fo9n2k$n2s$1@nemesis.news.tpi.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Comment-To: Cavallino
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    NNTP-Posting-Host: 83.3.97.58
    X-Trace: news.home.net.pl 1202217009 83.3.97.58 (5 Feb 2008 14:10:09 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 48
    X-Authenticated-User: roman.eskrzynka
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:195181
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello Cavallino,

    Tuesday, February 5, 2008, 2:00:13 PM, you wrote:

    >>>> Problem znika w przypadku więcej niż jednego wspólnika.
    >>> Zdaniem ZUS-u nie znika. Chcesz skan decyzji? ;-)
    >> Znika.
    > Nie bardzo.
    > Ale zus musiałby się mocno uprzeć.

    Nic upór nie pomoże.

    >> Przechodziłem to 7 lat temu. W 3 dniu urzedowania złamałem
    >> nogę. Przetrzepali mnie dokumentnie i nie zdołali podważyć umowy o
    >> pracę.
    > Tzn. nie wydali decyzji o niepodleganiu?

    Nie było podstaw. Najsmieszniejsze jest to, że ZUA podpisywałem juz w
    szpitelu.

    >> Pół roku pełnopłatnego zasiłku chorobowego + odszkodowanie za
    >> trwały uszczerbek (wypadek w drodze do pracy, wtedy jeszcze zrównany z
    >> wypadkiem przy pracy).
    > Tobie się opłacało im to udowadniać, mi się opłaca coś dokładnie odwrotnego.

    Ale nic nie musiałem udowadniać. Od początku byłem zainteresowany
    umową o pracę i _całość_ działań była w tym kierunku prowadzona od
    samego początku. To, że będzie umowa o pracę, na jaką kwotę i przez
    kogo podpisana było ustalone i _potwierdzone_ na długo przed
    wypadkiem. Dlatego ZUS nie miał żadnego punktu zaczepienia.

    > Formalnie pewnie racji do końca nie mają i jest duża szansa na zwycięstwo w
    > sądzie, acz jest to sprawa do tego stopnia skomplikowana że nawet twórcy
    > aktu prawnego, który to reguluje (ksh) prezentują na ten temat odrębne
    > stanowiska.
    > Pytający zapewne ma interes w tym, żeby pod zus nie podlegać - więc
    > zaproponowane przeze mnie rozwiązanie będzie najbardziej korzystne,
    > pomijając odpowiedzialność zarządu za niezłożenie na czas wniosku o
    > upadłość.

    Rozwiązań jest całe mnóstwo - ja byłem zainteresowany tym, żeby spółka
    płaciła za mnie wysoki ZUS - mam do emerytury mniej niż 20 lat i nie
    mam perspektyw na jakiekolwiek samodzielne ubezpieczenie emerytalne.

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1