eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrawo przeciw nam › Re: Prawo przeciw nam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prawo przeciw nam
    Date: Mon, 3 Jan 2005 16:53:45 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 35
    Sender: r...@p...onet.pl@bbx102.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Message-ID: <crbppf$dus$2@news.onet.pl>
    References: <cqt07d$nbs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqu5fv$prn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cqu7bf$cdv$1@news.onet.pl> <cqu83h$8vv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cquccj$gtd$1@news.onet.pl> <cqudo3$9u4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cquf80$sda$1@news.onet.pl> <cr0lc1$esc$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cr0okg$j6b$1@news.onet.pl> <cr0pc6$6fo$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cr1057$gka$1@news.onet.pl> <cr19se$5lu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cr1h25$g1a$1@news.onet.pl> <cr2734$jvp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cr33or$n2m$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412311149200.1484@athlon>
    <cr3gc1$sk4$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412311839330.248@athlon>
    <cr6199$sb2$4@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0501031055190.924@athlon>
    Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
    NNTP-Posting-Host: bbx102.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1104767599 14300 83.27.213.102 (3 Jan 2005 15:53:19 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Jan 2005 15:53:19 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267200 pl.soc.prawo.podatki:129621
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:

    > >+ No to załóż że ten podatek rejestracyjny na to pójdzie. :-)
    >
    > Jak to jest podatek który będzie wrzucany do "wspólnego wora" to
    > ja nic zakładać nie będę: ćwiczyliśmy i ćwiczymy całkiem sporo
    > takich "wrzucań" i przynajmniej część społeczeństwa ma chyba
    > już dość :>

    Nie ma obowiązku kupowania aut na zachodzie.
    Czemu to miałoby być uprzywilejowane podatkowo?
    Jak chcesz kupić u dealera płacisz VAT, więc niech podobną kwotę wyasugnują
    również Ci co chcą starzyznę.

    > To musi być koszt utylizacji TEGO pojazdu.

    Niekoniecznie.
    Plany opłat za recycling są TEŻ od zakupu nowego auta, a nie od złomowania.


    >
    > >+ > Ale co komu z JEDNORAZOWEGO podatku jak TRUJE CAŁY CZAS ?
    > >+
    > >+ Dużo.
    > >+ Zazwyczaj nikt nie kupi truciciela.
    >
    > Nie kupi jak będzie *cały czas* dopłacał. Jednorazowy koszt
    > może albo zostać *jednak* poniesiony - albo "ominięty łapówką".

    Mała obawa.
    Dużo mniejsza niż przy fikcyjnej kontroli jakości sprowadzanego auta o którą
    wnioskujesz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1