eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrawo przeciw nam › Re: Prawo przeciw nam
  • Data: 2005-01-01 11:24:49
    Temat: Re: Prawo przeciw nam
    Od: "Cavallino" <k...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon...
    > On Fri, 31 Dec 2004, Cavallino wrote:
    > [...]
    > >+ I w tym momencie ma nastąpić złomowanie, a nie sprzedaż Polaczkowi.
    >
    > ...tyle że "Polaczek" kupi go pod warunkiem że to będzie LEPSZY
    > złom "mniejszy złom" niż to co by kupił jakby nie miał wyboru.

    "Mniejszy złom" jest bardziej złomowaty od "brak złomu"
    Więc ja wybieram to żeby Polaczek nie kupił.


    >
    > >+ > Takim krajem są choćby Niemcy.
    > >+
    > >+ Ale nie są tańsze.
    >
    > Jasne. I dlatego NIE SĄ sprowadzane do Polski.

    Dobre nie są.
    Złomy ciągnie się na potęgę.

    > >+ Tańsze są tylko te z którymi coś jest nie tak
    >
    > Przyjąłem. Znaczy: przyjąłem że masz takie stanowisko :)

    Nie.
    To znaczy że takie są fakty.


    >
    > >+ za więcej niż 300 zł to pójdzie za 300.
    > >+ I szczeniaki kupią.
    > >+ Nieubepieczą bo i po co, jak coś się zepsuje to zostawią na środku
    ulicy -
    > >+ bo holowanie byłoby droższe niż auto.
    > >+ Zależy Ci na takich sytuacjach?
    >
    > Ekhm... jasne. W "papierach" nie ma informacji kto kupił.
    > IMHO holowanie jest tańsze niż 2400 dopłaty do funduszu ubezpieczeniowego.

    W papierach tych które już teraz nie są ubezpieczane i są porzucane były
    inne informacje?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1