-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Prasówka: faktury w postaci pliku.
Date: Thu, 26 Oct 2006 19:21:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0610261909490.2712@a64wrk>
References: <ehpu3o$qdb$2@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1161884201 28894 83.16.62.66 (26 Oct 2006 17:36:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Oct 2006 17:36:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ehpu3o$qdb$2@opal.futuro.pl>
X-X-Sender: moj@a64wrk
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:171236
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 26 Oct 2006, jureq wrote:
> W dzisiejszej Rzeczypospolitej (czyli będzie dostępne bezpłatnie przez
> tydzień) mały artykulik o dostarczaniu faktur w postaci pliku do
> wydruku przez odbiorcę. Wnioski autora na *nie*.
Hm... sprzeciw. Przynajmniej częsciowo :)
Autor wskazuje, że za wystawienie f-ry odpowiada sprzedawca.
Jakby to powiedzieć - miałem okazję zaprezentować taki p. widzenia, więc
wypada mi poprzeć tę opinię w całej rozciągłości :)
Kwestią do rozważenia jest, czy i jak przedsiębiorca może ukarać karą
regulaminową lub umowną np. księgowego lub inną osobę prawną lub
fizyczną której powierzył wystawienie f-ry - w tej roli wystąpi
przecież nabywca, a jakoś mam wątpliwości czy np. zarząd TP SA musi
osobiście drukować f-ry i nie może powierzyć tej czynności własnym
pracownikom (a z kolei ich ukarać "za niedopełnienie" jeśliby takie
miało miejsce).
Twierdzenie, że nie można pracownika do którego obowiązków należy
np. wystawiania f-r, ukarać za to że nie wystawił choć zaewidencjonował,
rzeczywiście wyglądałoby na naciągane.
A wniosek o "niemożności przerzucenia obowiązku" wprost by do tego
prowadził. Czyli tu bym się zgodził, że autor co najmniej nie wskazując
na tę wąpliwość przedobrzył - choć warto zaznaczyć że napisał "może
być".
Ale w sprawie konsekwencji karnych popieram wniosek w całej
rozciągłości. Tak wychodzi z przepisów... kupujący jak *chce* zaszkodzić
sprzedawcy, może (sam godząc się na stratę podatku) dać mu tą drogą
w kość.
"Tak, nie wydrukowałem, oni nie sprawdzili".
> Nie komentuję, choć sprawa dyskusyjna.
Ależ, po to ta grupa jest :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.06 17:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro