On Sun, 7 Nov 2004, Maddy wrote:

> + Użytkownik Agnieszka napisał:
[...]
> + > W styczniu 2000r mój pracodawca zmusił mnie do wstąpienia z nim w spółkę
> + > cywilną (pod groźbą zwolnienia mnie z pracy) niestety zgodziłam się.
> + >
> + > 25 maja 2000r wystąpiłam ustnie ze spółki (przy świadku)
> + >
> + > Prezes

Jaki "prezes" ??? W S.C. ??
Przecież to jest ujma dla współwłaściciela być tylko "prezesem" :>
Słuchaj, ty NIE WIEDZIAŁAŚĆ jakie ma prawa i obowiązki wspólnik S.C. ?
Nie zajrzałaś do literatury, nic ?

> + > nie chciał mi wydać żadnych dokumentów spółki

Ech... "nie chciał"...

[...]
> + Niestety, wygląda na to że wcale ze spółki nie wystąpiłaś.

Nie można się nie zgodzić :(

[...]
> + rozwiązanie czyli likwidację spółki - likwidacji spółki nie przeprowadza się
> + z dnia na dzień

Ja do tego się odzywam :)
Sprzeciw. Bo nie chodzi o "likwidację" a o "wypowiedzenie umowy" - sam
proces 'podziału majtku i długów" oczywiście może chwilę zająć, ale
to inna sprawa :]
To nie jest sp. z o.o. - art. 869 par. 1 ustęp 2 Kodeksu Cywilnego,
"Zastrzeżenie przeciwne jest nieważne."
Utrata zaufania do wspólnika, a odmowa okazania dokumentów spółki
przy świadkach jest do tego IMO niewąpliwą podstawą wg 865 K.C.
kwalifikuje się do takiego "zerwania umowy". I spółki nie ma
"od jutra" !
Pamiętam że na .prawo była taka sprawa i to przy gorszym "stanie
początkowym" (wspólnicy: żona i mąż).
Oczywiście trzeba zadbać o pisemne uderzenie do wszystkich urzędów
- nie pamiętam czy jakoś sądu (!) nie da się w to wmanewrować
- choćby z powodu owego "nieudostępnienia ksiąg" :]
I jeśli czegoś nie da się załatwić w jeden dzień, to ew. ludzi
którzy posłużą pomocą :] (no do tych urzędów trzeba skoczyć,
trzeba dopilnować - najlepiej z trzema śwadkami i kamerą - "skutecznego
doręczenia wypowiedzenia umowy na piśmie", tudzież zasięgnąć
u fachowców karnistów (prawników znaczy) informacji czy samo
takie "nieokazanie" da się pod coś karalnego podciągnąć - dopóki
sprawa jest "cywilna" to policja nie ruszy się na apele, ale
jak się pokaże numer artykułu KK z uzasadnieniem to jest szansa
coby kogo przyciągnąć na interwencję.
Bo IMO to jedyna szansa, takie "uderzenie"...

> + a poza tym wszyscy wspólnicy odpowiadają solidarnie za
> + zobowiązania spółki do czasu zakończenia likwidacji.

Sprzeciw j.w.
Do zakończenia trwania umowy !
O podział majątku i długów to oczywiście trzeba już później...
Ale w takim układzie spółka znika, pracownicy od jutra nie
pracują a wpólnicy od jutra nie mogą zaciągać zobowiązań
w imieniu spółki (znaczy: pozostałych wspólników).
Jest rzecz jasna problem prawny: trzeba jakoś spacyfikować
wspólnika (choćby mu wszyscy "prezes" gadali :]) żeby w tym
dniu nie miał możliwości zaciągania zobowiązań.
Bo jeszcze będą "iść na wszystkich"...

[...]
> + Jeżeli nie zmieniono umowy spółki albo spółka dwuosobowa nie została
> + zlikwidowana to nadal jesteś wspólnikiem spółki i żadne oświadczenia przy
> + świadkach nie mają znaczenia.

No niestety :(

> + Ze spółki nie da się wystąpić skutecznie składając ustne oświadczenie woli
> + nawet przy setce świadków.

Zgadza się.
Dla porządku - "podstawa":
Trzeba w tej samej formie w jakiej zawarto umowę, takoż wszelkie
pełnomocnictwa do "wykonania czynności" (znaczy: połażenia po urzędach
w imieniu wypowiadającego) - art. 77 I 99 K.C. Czyli jak ktoś "zawarł"
notarialnie to wypowiada notarialnie...

> + Poza tym dziewczyno, jest rok 2004. Cztery lata czekac az ktoś do kogo nie
> + masz zaufania zajmie się Twoimi sprawami?
> + Ręce opadają.

Ano :(

Jedna rzecz jest dla mnie dziwna: skoro była wspólnikiem to przecież
przez 4 lata miała udział w zyskach i stratach spółki.
Ciekawe (groźnie ciekawe...) czy rozliczała dochody na swoim PIT-36.
Przypomnę iż "udział w dochodach i kosztach" należy się
"z urzędu" - wg umowy (a jak nie ma w umowie - to wg KC).
I że "nie można wyłączyć wspólnika z udziału w zyskach"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)