eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPonownie PIT-11Re: Ponownie PIT-11
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
    From: Rajmund Sykulski <r...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ponownie PIT-11
    Date: Fri, 07 Mar 2003 12:32:40 +0100
    Organization: University of Mining & Metallurgy
    Lines: 90
    Message-ID: <3...@p...fm>
    References: <3...@p...fm> <b48knl$68b$1@absinth.dialog.net.pl>
    <3...@p...fm> <b49q9d$h3n$1@absinth.dialog.net.pl>
    <b49r0h$l2g$1@absinth.dialog.net.pl> <b49rbf$n2h$1@absinth.dialog.net.pl>
    Reply-To: a...@p...fm
    NNTP-Posting-Host: ha1rtr.agh.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1047036910 22487 149.156.124.19 (7 Mar 2003 11:35:10
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2003 11:35:10 +0000 (UTC)
    X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (WinNT; I)
    X-Accept-Language: en,pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:80672
    [ ukryj nagłówki ]

    KK napisał(a):

    > "KK" <p...@g...pl> wrote in message
    > news:b49r0h$l2g$1@absinth.dialog.net.pl...
    > >
    > > "KK" <p...@g...pl> wrote in message
    > > news:b49q9d$h3n$1@absinth.dialog.net.pl...
    > > >
    > > > "Rajmund Sykulski" <r...@p...fm> wrote in message
    > > > news:3E686475.5B256FAB@poczta.fm...
    > > > >
    > > > > a jesli mam 2 pity-11 ale suma kosztow zryczaltowanych nie przekracza
    > > > 1732,72
    > > > > to wpisuje tyle ile wychodzi plus koszty 50% czy tez max 1732,72 +
    > 50%?
    > > >
    > > > To znaczy, że w jednej z firm nie pracowałeś przez cały rok
    > > >
    > > > Żeby to było takie proste.
    > > > Podejrzewam, że w drugiej firmie nie powiedziałes, że to dwój drugi etat
    > i
    > > > liczyli ci zawyżone koszty.
    > > >
    > > >
    > > > Na pit-11 masz napisane za jaki okres jest ten pit. OD DO.
    > > > Teraz zobacz przez ile miesięcy pracowałeś na jednym etacie(w jednej
    > bšdź
    > > > drugiej firmie)
    > > > a przez ile na dwóch.
    > > > Za te miesišce gdzie pojedyncze liczysz 96.26 zł za każdy miesišc
    > > >
    > > > A tam gdzie podwójnie liczysz .... no i tu jest problem, bo limit roczny
    > > > jest 1732.72, ale to nie dzieli się przez 12..
    > > > Kto wie jaki jest miesięczne koszty dla dwóch etatów, albo więcej?
    > > >
    > > >
    > > > Teraz to sumujesz i do tego dodajesz jeszcze całe te koszty 50%-owe
    > > >
    > >
    > >
    > > Przeczytałem jeszcze raz ustawę i zaczynam mieć wštpliwości do tego co
    > > napisałem powyżej.
    > >
    > > 2. Koszty uzyskania przychodów z tytułu stosunku służbowego, stosunku
    > pracy,
    > > spółdzielczego stosunku pracy oraz pracy nakładczej określa się w
    > wysokości
    > > 0,25 proc. kwoty stanowišcej górnš granicę pierwszego przedziału skali, o
    > > której mowa w art. 27 ust. 1, miesięcznie.
    > >
    > >
    > >
    > > (i to daje 96.26 zł ) tu nie mam wštpliwości, że jak się pracowało 4
    > > miesišce to należy wpisać koszty 4 x 96.26 zł
    > >
    > >
    > >
    > > Jeżeli podatnik uzyskuje przychody z tych tytułów równocześnie od kilku
    > > zakładów pracy, koszty uzyskania za rok podatkowy nie mogš przekroczyć
    > > łšcznie 4,5 proc. kwoty, o której mowa w zdaniu poprzednim. (to jest
    > > 1732.72)
    > >
    > >
    > >
    > > No właśnie tu nie jest nic napisane, że miesięcznie.
    > >
    > > Czyli jak drugi zakład liczy też po 96.26 zł miesięcznie, ale nie
    > przekroczę
    > > 1732.72 to wliczam całe, czy dzielę przez 12 i mnoże przez ilość
    > miesięcy.
    > >
    > >
    > >
    > > Zaraz łapię za telefon i dzwonię.
    > >
    > >
    > No już wiem.
    > Należy dodać KUP z pit-11, jeżeli nie przekraczajš 1732.72 to należy wpisać
    > tš sumę, jeżeli przekraczajš, to należy wpisać 1732.72.
    > oczywiście dotyczy to kosztów zryczałtowanych, do tego dojedzie jeszcze +
    > koszty 50%-owe
    >
    > Odpowiedź ostateczna nie podlegajšca odwołaniu do instancji wyższych.

    Dziekuje Ci bardzo!
    Tak jak myslalem to nie bylo proste a najgorsze ze przepisy nie sa jednoznaczne
    (przynajmniej dla mnie).
    Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam!
    RAjmund

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1