On Wed, 17 Dec 2008, Tomek wrote:

>>> A dajmy na to ilość towaru 'się zamazała', została tylko cena,
>>> notą poprawić się nie da, o korektę nie występował.
>>
>> Jaką korektę??
>> Przecież w tym wypadku wyłącznie duplikat.
>
> Aj waj, chodziło mi o to że drukarka zawaliła sprawę
> i obcięła tu i tam cyfry. Jak wystawisz duplikat to albo będzie
> równie poszatkowany, albo nie będzie duplikatem.

Moment.
Ty się chyba jeszcze nie doktoryzowałeś z nomenklatury
dokumentów VATowych, co? ;)
Co to jest: kserokopia oryginału faktury VAT.
Napis u góry: "Faktura VAT oryginał".

Kto powiedział, że duplikat musi mieć tę samą FORMĘ?
Przecież z wymagań do faktury wynika, że faktura i jej pochodne
muszą mieć określoną TREŚĆ.
Fakturę z nieczytelną kwotą należy IMO traktować jak każdą
fakturę z nieczytelną kwotą - niezależnie, czy tę kwotę
drukarka wydrukowała "poszatkowaną", myszy zeżarły czy pies
obsikał.
Wystawić dupliktat i tyle - w zakresie treści nic się
przecież *nie* zmieniło :)

A czasy kiedy błąd w trafieniu w tarczę lub bęben drukarki
powodował wydrukowanie sąsiedniego znaku są na tyle odległe,
że błąd powodujący zmianę treści tak, że zamiast "2" jest "3"
chyba jest mało prawdopodobny :)
No, jeszcze jeśli drukarka drukuje w trybie tekstowym (na
igłówkach dość częste) to może wejść przekłamanie elektryczne.
Ale wtedy mamy poważniejszy problem - niezgodność oryginału
z kopiami :>

>> Ale żeby regres był, najpierw musi pojawić się szkoda.
>
> No to przychodzi kontrola i wywala takie faktury z odliczeń.
> Załóżmy że kontrahent się nie odwołuje i decyzja staje się prawomocna.
> Może wtedy mnie ganiać?

Ganiać zawsze może.
W końcu mogę Cię pozwać do sądu że masz mi zapłacić powiedzmy
1000 zł. Za cośtamcośtam ;)
Mogę? I co mi zrobisz? ;)
Jak chodzi o skuteczność, to IMVHO wracają argumenty te same
co poprzednio: nie dopełnił "staranności".
Mógł się zgłosić że f-ra jest "zła" (po duplikat bądź korektę).
Mógł jej nie przyjąć.
Mógł wystawić notę.

pzdr, Gotfryd