Re: Podpis na fakturze, czy musi być - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "/slawek:c.n." <w...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podpis na fakturze, czy musi być
Date: Thu, 05 Aug 2004 09:05:18 +0200
Organization: http://windsurfing.sytes.net
Lines: 16
Sender: w...@o...pl@cerber.farmacol.com.pl
Message-ID: <cesmcc$j7h$1@news.onet.pl>
References: <ceqmg1$oq9$1@atlantis.news.tpi.pl> <cerclv$eva$1@phone.provider.pl>
<cerhds$3a9$4@atlantis.news.tpi.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091689676 19697 195.205.143.132 (5 Aug 2004 07:07:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Aug 2004 07:07:56 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:119667
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 05-08-2004 00:04, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

...

> Inaczej: *co za zarzut* może podnieść US, nawet zakładając
> że ustawa o rachunkowości nakazuje podpisanie *dla celów
> rachunkowych* ?
>

Było takie orzeczenie, nie pamiętam już jakiego sądu, w sprawie gdzie
Organ odrzucił księgi rachunkowe firmy twierdząc, że dowody źródłowe ze
względu na uchybienia formalne są nierzetelne i dokonując oszacowania
dochodu. Nie pamiętam czy nie chodziło właśnie o podpisy stron
transakcji. Sąd uznał uchybienia formalne za nieistotne i wręcz nakazał
przyjąć te dokumenty jako dowód w sprawie. Myślę, że Organy mają to
orzeczenie w pamięci i nie będą się *wygłupiać*.