On Wed, 4 Aug 2004, Kalina wrote:

>+ Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał
[...]
>+ > Czyżby? A jak to dotychczas było z rachunkami za gaz, prąd i telefon?
[...]
>+ Robiło się i robi nadal wiele rzeczy. Ja sama tak postępuję. Chcę jednak
>+ zwrócić uwagę, że US może
>+ to zinterpretować inaczej niż my sami byśmy sobie tego życzyli.
>+ I trudno będzie się z nim nie zgodzić, czyż nie?

Najpierw moje zdanie: nie. Owszem, *jest* możliwe że trafi się
taki jeden z drugim, podobnie jak to było z "podatkiem od
freeware". I jeśli się trafi - to również przez pięć lat będzie
krążyła legenda "że US karze za niepodpisane faktury" :)
Przecież wobec VI Dyrektywy taki zarzut jest - jak to ujęła swojego
czasu pani rzecznik CHIPa - "najlepszą możliwą inwestycją, o ile ma
się oczywiście pieniądze żeby wyłożyć" :)


A teraz mam pytanie: czy US jest uprawniony do jakiejkolwiek
*pozapodatkowej* interpretacji dokumentów ? Czy stwierdziwszy
wykroczenie lub przestępstwo NIE będące jednak przestępstwem
karnoskarbowym może zrobić COKOLWIEK - oczywiście poza
powiadomieniem odpowiednich organów (prokuratora, policji
gospodarczej...) co zrobić może każdy "człowiek z ulicy"
o ile "powieźmie wiedzę" ??
Co US może *sam* zrobić jeśli np. prezes dokonał przestępstwa
na szkodę spółki - ale podatki od wszystkich czynności rzetelnie
odprowadził ?
No i co może zrobić wobec tego jeśli księgowy naruszył ustawę
o rachunkowości, jednocześnie księgując te same operacje
*prawidłowo* w zakresie podatkologii stosowanej ?? ;)
Inaczej: *co za zarzut* może podnieść US, nawet zakładając
że ustawa o rachunkowości nakazuje podpisanie *dla celów
rachunkowych* ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)