Re: Podatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podatkowe aspekty oszustwa w serwisie aukcyjnym
Date: Fri, 23 Oct 2009 07:56:16 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 16
Message-ID: <hbrh62$st8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hbks40$t72$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0910222331080.3120@quad>
NNTP-Posting-Host: ijq138.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256278018 29608 79.189.250.138 (23 Oct 2009
06:06:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Oct 2009 06:06:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0910222331080.3120@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217273
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news wrote:
> Przecież *umowa* miała miejsce (nic to, że jedna ze stron miała
> zamiar jej nie wykonać). Do wymogu z KPiR brakuje głównie sławnego
> "podpisu"...

No właśnie. Czy umowa miała miejsce (z czego wynikałby obowiązek PCC)?
Czy też raczej nie miała miejsca?

Postępowanie jest prowadzone w kierunku art. 286 §1 KK (oszustwo) tak
więc IMHO umowa sprzedaży *nie* miała miejsca.

Co jak się wydaje nie wyklucza jednocześnie wydatku "w celu".

Pewnie jest dyskusja bardziej na pl.prawo ale chętnie wysłucham opinii.

Piotrek