eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPodatki i Google Adsense › Re: Podatki i Google Adsense
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Podatki i Google Adsense
    Date: Mon, 23 Jul 2007 17:37:16 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <o...@u...compnet.com.pl>
    References: <f7tvra$amd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <f828vi$r07$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl>
    <f82cr1$11b$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl>
    <f82fj3$907$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl>
    <f82gn5$dej$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <f82i1p$kuk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1185205040 10894 85.198.220.106 (23 Jul 2007 15:37:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2007 15:37:20 +0000 (UTC)
    X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.21 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:186214
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 23-07-2007 o 17:33:58 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

    > t...@o...pl napisał(a):
    >> W tej chwili trzeba liczyć RK od każdej transakcji, nie ma już
    >> ograniczenia tylko
    >> transakcji bankowych.
    >
    > No właśnie, dlatego pytam o tego paypala itp :)
    >
    > A co do paypala czy moneybookers, to IMHO
    >> zastosowanie
    >> ma art. 180 ordynacji.
    > Czyli, z braku innych namacalnych dowodów, wydrukować maila, policzyć na
    > nim RK i w razie kontroli podpierać się tym art. 180, że to wystarczy :)

    Masz prowadzicz KPiR rzetelnie i niewadliwie. Wpisanie RK powoduje że KPiR
    jest rzetelna - zgodna ze stanem faktycznym. Co do (nie)wadliwości,
    to bierzesz co dają i nie masz możliwości wzięcia czegoś więcej - więc
    tutaj
    IMHO może się skutecznie bronić tym art. 180.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1