Re: Podatek i taksa notarialna - darowizna nieruchomości

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
x02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podatek i taksa notarialna - darowizna nieruchomości
Date: Wed, 24 Mar 2010 23:25:12 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 14
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1003242323580.1396@quad>
References: <hoctoe$66t$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hocu1j$bnm$1@news.onet.pl>
<hocuh8$d1p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1269470256 19772 83.15.167.123 (24 Mar 2010
22:37:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Mar 2010 22:37:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hocuh8$d1p$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:222058
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 24 Mar 2010, Dominik & Co wrote:

> Tak BTW: dobrze rozumiem, że w KRiO
>
> "Art. 49.
> § 1. Nie można przez umowę majątkową małżeńską rozszerzyć wspólności na:
> 1) przedmioty majątkowe, które przypadną małżonkowi z tytułu
> dziedziczenia, zapisu lub darowizny"

IMVHO dobrze.
Ale dlaczego ustawodawca nie zapisał tego wyraźniej, tak jak
np. w ustawie prawo autorskie, używając słowa "przyszłe", tego nie wiem.

pzdr, Gotfryd