glizda pisze:

> BTW: Czemu czynności cywilnoprawne są opodatkowane? Tzn jaka jest intencja
> ustawodawcy? Ograniczenie ilości takich czynności? Czy po prostu nie ma
> uzasadnienia i jest to zwykła okazja do łupienia?


Intencja ustawodawcy? W nakładaniu podatków? Intencją może być tylko
życzenie zwiększenia dochodów budżetu.

Jakiś czas temu Alexis de Tocqueville, francuski polityk i myśliciel,
powiedział coś takiego:

"Weźcie jakiś zupełnie zbędny, a dokuczliwy podatek i prześledźcie jego
pochodzenie; zawsze okaże się, że powstał sto lat temu by zaspokoić
jakąś drobną potrzebę finansową - i nigdy już nie został zniesiony".

Od podatku dochodowego zaczynając, który w USA i Wielkiej Brytanii
został "chwilowo" nałożony w celu finansowania działań wojennych i
wprowadzając go argumentowano, że po ustaniu działań wojennych będzie on
wycofany.
http://prawo.uni.wroc.pl/~kwasnicki/todownload/Histo
ria%20podatku%20doch.pdf

Z innych powiedzeń tego autora:
"Nie ma takiego okrucieństwa, ani takiej niesprawiedliwości, których nie
mógłby popełnić skądinąd łagodny i liberalny rząd - jeśli zabraknie mu
pieniędzy!"

Niedawno czytałem pomysł wprowadzenia "minimalnego podatku" od
komórek i internetu. Założę się, że jeśli podatek byłby nałożony, to za
30 lat z minimalnego rozrósłby się na normalny, i z jednego państwa,
gdzie został wymyślony (zdaje się, że Francja) rozlałby się na całą EU.
A ludzie na newsach pytaliby się: "czy podatek od posiadania telefonu
komórkowego idzie na jakiś konkretny cel? Po co on w ogóle jest?" Ale na
osoby postulujące zniesienie tego podatku patrzono by tak samo dziwnie
jak na osoby postulujące obecnie zniesienie podatku dochodowego, czy (i)
VAT.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl