eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPłatność karta a faktura na firmeRe: Płatność karta a faktura na firme
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <v...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Płatność karta a faktura na firme
    Date: Mon, 26 Apr 2004 10:15:20 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 72
    Message-ID: <c6igee$m3q$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <c6b0fn$i4u$1@inews.gazeta.pl> <c6b8es$mrt$1@korweta.task.gda.pl>
    <c6e22h$7ji$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: acq206.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1082967310 22650 83.25.228.206 (26 Apr 2004 08:15:10
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2004 08:15:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c6e22h$7ji$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:112182
    [ ukryj nagłówki ]

    On 4/24/2004 5:44 PM, W.R. wrote:

    > Catbert wrote:
    >
    >>Ja na fakturze, na której figuruje "zapłacono kartą" (czasem kartą
    >>kredytową, nawet gdy płatność jest elektronem niekredytowym) skreślam
    >>ten napis i piszę "gotówka".
    >>Pieniądze rozliczane przez kasę. (sp. z o.o.)
    >
    >
    > No i popełniasz błąd. Art 22 ustawy o rachunkowości w ust 1 zabrania
    > dokonywania w dowodach księgowych "wymazywania i przeróbek". A w ust 2
    > stanowi, iż "błędy w dowodach źródłowych zewnętrznych obcych i własnych
    > można korygować jedynie przez wysłanie kontrahentowi odpowiedniego
    > dokumentu zawierającego sprostowanie, wraz ze stosownym uzasadnieniem.."
    > W tym przypadku błędu nie ma, więc po prostu fałszujesz dowód źródłowy.
    > Masz nierzetelne księgi a za to nawet 2 lat pozbawienia wolności.
    >
    > Tym bardziej, że nie rozumiem po co to robisz - jeśli karta którą płacono
    > nie należała do firmy, to osobie która pokryła należność należy zwrócić
    > przecież pieniądze przez kasę lub z rachunku bankowego. A jeśli karta była
    > firmowa to nie widzę problemu - przecież to legalny sposób zapłąty, który
    > ma odzwierciedlenie na przepływach na rachunku bankowym.
    > IMHO - niepotrzebnie się podładasz - w razie jakiegokolwiek audytu możesz
    > mieć problemy.

    Masz absolutna rację, podobnie jak Gotfryd.
    Jeżeli jednak firma nie posiada kart, a na fakturze istnieje informacja,
    że zapłacono kartą - a w przypadku np. Polkomtela "kartą kredytową" - w
    przypadku TP SA - gotówką - to sam wystawca dokumentu poświadcza
    nieprawdę, a dokument przez niego wystawiony jest wadliwy i nierzetelny.

    IMHO ustawodawstwo i/lub praktyka odstaje od potrzeb - i nawet gdybym
    miał spędzić w więzieniu kilka lat uważam, że dokument powinien zawierać
    dane, pozwalające ustalić, jaki był rzeczywisty bieg zdarzeń.

    Skreślenie słowa i dopisanie drugiego + parafa/podpis nie jest
    wymazywaniem i przeróbką: wymazanie oznacza bowiem usunięcie informacji
    (przekreślenie nie usuwa lecz zmienia jej status) dopisanie słowa nie
    jest przeróbką - przerobić można np. "5" na "6", nie jest też tym, czym
    np. dopisanie zera do kwoty.
    Nie da się wykluczyć, że sam wystawca dokonał dopisku, wystarczy przejść
    się do Geant'a i poprosić o fakturę - kasjer ręcznie skreśla oznaczenia
    dot. klasyfikacji wyrobu i wpisuje nowy kod oznaczenia - ustawodawca nie
    zabrania mu jak widać dokonywania na dokumencie adnotacji odręcznych,
    skreśleń.

    Pozostaje zinterpretowanie, czy dodanie informacji jest "przerobiebiem"
    dokumentu.
    Definicja słownikowa "przerabiać" :

    http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=50603

    lub: "przeróbka":

    http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=50611

    wsazuje jednoznacznie, że zmianie musiałaby ulec istota dokumentu np.
    byłoby tak, gdyby przerobiono dokument pro forma na zwykłę fakturę;

    Za przerobienie możnaby uznać przy dozie złej woli opisywanie i
    dekretowanie, ubrudzenie kawą etc.

    IMHO z ową przeróbką jest jak to drzewiej bywało z podpisem (czytelny +
    nieczytelny + parafa + pieczatka immienna) lub brakiem polskich znaków,
    co było wystarczającym powodem do niemożności odliczenia VAT.

    PZdr: Catbert




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1