W odpowiedzi na pismo z piątek, 14 marzec 2008 10:11
(autor b...@g...com
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak:
<4...@n...go
oglegroups.com>):

> Tristan napisał(a):
>> Bardzo z?y, bowiem ten sam podpis mo?e podpisa? dowolne co?.
> tak, jak ręka.

Tylko jak mi rękę utną to ona nic nie podpisze.

>> W tej chwili
>> panie maja klucz w szufladzie i haslo do niego zus.
> bzdury pleciesz. Poczytaj o tym, jak to działa. zadne panie nie maja
> Twojego klucza ani hasla.

A ktoś mówił o moim?

>> I dobrze.... wprawny
>> przechwytywacz niewiele mo?e namiesza? a jeszcze mniej zyska?
> ROTFL. Nie wiesz, o czym piszesz.

Jak ja lubię takie śliczne wiosenne trolle, które nie potrafią nawet dobrze
polskich znaków ustawić, ale z rotfulami są pierwsze.

>>. W przypadku
>> podpisu elektronicznego jego kompromitacja mo?e sko?czy? si? ogromnymi
>> nadu?yciami. Mo?esz obudzi? si? pewnego dnia w cudzym domu, z cudzym
>> autem na podje?dzie i du?? dawk? kredyt?w w r?nych bankach.
> w porównaniu do ręki, podpis elektroniczny jest niezwykle bezpieczny.

Dla odbiorcy. Za to dla podpisującego niezwykle niebezpieczny.

> Bo np. BEZ udziału biegłych można stwierdzić, przez kogo i kiedy
> został złożony.

Nie. Tego nie można zupełnie stwierdzić. Można jedynie założyć, że to
podpiśca ma się martwić o stosowne zabezpieczenia, które nie występują w
żadnej ze znanych mi sytuacji i jestem gotów postawić złoto przeciwko
orzechom, że nie występują u znacznej większości przyszłych ofiar ZUS.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl