eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit5 i ryczałtRe: Pit5 i ryczałt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!n
    ewsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
    From: Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit5 i ryczałt
    Date: Mon, 23 Dec 2002 19:20:11 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <au1lo1$mdd$1@news.gazeta.pl> <au1qm2$7dt$1@news.tpi.pl>
    <au1t4f$di5$1@news.gazeta.pl> <au22hs$4li$1@news.tpi.pl>
    <au26ud$jm9$1@news.gazeta.pl> <au3vsa$700$1@news.tpi.pl>
    <au4t9b$lnc$1@news.gazeta.pl> <au53gd$ogi$1@news.tpi.pl>
    <au55pk$g2a$1@news.gazeta.pl> <au5f3r$mjo$1@news.tpi.pl>
    <au5h1p$han$1@news.gazeta.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <au6n1d$c6u$1@news.tpi.pl> <au6tp5$pnt$1@news.gazeta.pl>
    <au73sn$a0g$1@news.tpi.pl> <au74q7$g0m$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: news.tpi.pl 1040667212 27357 217.97.78.202 (23 Dec 2002 18:13:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2002 18:13:32 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <au74q7$g0m$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!G.S. Newsy
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72940
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 23 Dec 2002, walfal wrote:
    [...]
    >+ Uzupełnienie: o ile rzeczywiście taka należnośc podatkowa występuje.

    Ano prawda.

    >+ Wydaje mi się jednak, że dopóki ważna jest umowa najmu, któraś ze stron
    >+ odnosi z tego tytułu dochód, podlegający opodatkowaniu.
    >+ Co prawda nie słyszałem aby US ścigał niepłacącego lokatora :).

    To podywagujmy:
    Jeśli przychód z tytułu wynajmowania za darmo otrzymuje
    wynajmujący to byłaby to chyba darowizna, prawda ?
    A wtedy: "w wypadku darowizny obowišzek podatkowy cišży solidarnie
    na obdarowanym i darczyńcy" (art.5 UoPoSiD)
    Skoro biorca nie płaci to nie ma, czyli...do darzyńcy prościej :]

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1