eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit5 i ryczałt › Re: Pit5 i ryczałt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mi
    muw.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Paweł Skarżyński <c...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Pit5 i ryczałt
    Date: Mon, 23 Dec 2002 15:15:49 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 19
    Message-ID: <au75hu$gt0$1@news.gazeta.pl>
    References: <au1lo1$mdd$1@news.gazeta.pl> <au1qm2$7dt$1@news.tpi.pl>
    <au1t4f$di5$1@news.gazeta.pl> <au22hs$4li$1@news.tpi.pl>
    <au26ud$jm9$1@news.gazeta.pl> <au3vsa$700$1@news.tpi.pl>
    <au4t9b$lnc$1@news.gazeta.pl> <au53gd$ogi$1@news.tpi.pl>
    <au55pk$g2a$1@news.gazeta.pl> <au5f3r$mjo$1@news.tpi.pl>
    <au5h1p$han$1@news.gazeta.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <au6n1d$c6u$1@news.tpi.pl> <au6tp5$pnt$1@news.gazeta.pl>
    <au73sn$a0g$1@news.tpi.pl> <au74q7$g0m$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.155.182.133
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.gazeta.pl 1040652670 17312 213.155.182.133 (23 Dec 2002 14:11:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Dec 2002 14:11:10 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <au74q7$g0m$1@news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: chesteroni
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021130
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:72933
    [ ukryj nagłówki ]

    > Uzupełnienie: o ile rzeczywiście taka należnośc podatkowa występuje.
    > Wydaje mi się jednak, że dopóki ważna jest umowa najmu, któraś ze stron
    > odnosi z tego tytułu dochód, podlegający opodatkowaniu.
    No a co z naruszeniem umowy nie powodującym jej zerwania? Ustawodawca
    dał lokatorowi prawo do niepłacenia przez jakiś czas. Wynajmujący musi
    się z nim układać, i takie tam. Równocześnie nie można wypowiedzieć
    umowy ze skutkiem natychmiastowym (poza różnymi wyszczególnionymi
    przypadkami, ale niepłacenie do nich nie należy. Wszystko jest w ustawie.

    > Co prawda nie słyszałem aby US ścigał niepłacącego lokatora :).
    No właśnie. Jak na mój gust, to wszystko powinno być ok i płaci się od
    przychodu fizycznego, a nie domniemanego na podstawie umowy. Niemniej
    jednak należy to sprawdzić u źródła.

    chester


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1