On Thu, 19 Aug 2004, /slawek:c.n. wrote:
[...do Catberta...]
> + chcę jedynie zasugerować Ci
> + przemyślenie sprawy przymusowej sprzedaży nieruchomości

Ależ przecież w "dzisiejszym" systemie prawnym jest cała paczka
możliwości kiedy *można* zmusić właściciela do "sprzedaży" (z zasady
komornik mu ją licytuje lub urzędnik wycenia).
Jak *nie ma* pieniędzy żeby ją utrzymać - to właśnie taki jest
koniec.
Jak państwo lub gmina "uzna sobie" że potrzebuje tego gruntu (np.
na zalanie wsi celem budowy zbiornika wodnego) - to mu robi
"wycenę" i zabiera (po czym wszyscy czują się poszkodowani :[)
*Jeśli* ma istnieć podatek majątkowy pt. "katastralny" to
nie ma powodu żeby był to najprostszy możliwy mechanizm
samoregulacji.

> + albowiem podobna
> + propozycja pasuje raczej do systemu prawnego Korei Południowej (zakładając,
> + że tam w ogóle jest jakiś system prawny)

Jakiś jest.
Nie twierdzę że mam na niego ochotę. Niestety brak możliwości
zastosowania ochrony przez restrykcje gospodarcze powoduje że
produkowane u nich komponenty komputerów kupujemy my a nie
na odwrót (zresztą to samo dotyczy Tajlandii i paru podobnych).

> + a nie bardzo do państwa demokratycznego.

IMHO możliwość 'zabrania' *przez wykup za tą cenę którą podał*
właścicielowi jego własności jest dużo bardziej "demokratyczna"
niż możliwość zabrania własności dlatego, że poprzedni
właściciel tejże nie zapłacił podatku. Owszem, to jest
"przymusowa sprzedaż spowodowana zaniżeniem podatku".

Jakby kto pytał - pewno demokratyczne państwo które 1.V br
weszło do Unii Europejskiej ma taką regulację w art. 112 Ordynacji
właśnie taką regulację.
Co to niby jest, "demokracja" czy "rozbój wobec nieuważnych" ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)