eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPIT37 - zwiększenie KUP - praca poza m. zamieszk?Re: PIT37 - zwiększenie KUP - praca poza m. zamieszk?
  • Data: 2005-02-20 22:05:16
    Temat: Re: PIT37 - zwiększenie KUP - praca poza m. zamieszk?
    Od: "Jerzy Wawrzyniak" <W...@k...chip.pl_i_to_tez> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:cvasi7$1umb$1@news2.ipartners.pl...
    > Pewnego słonecznego/deszczowego dnia Jerzy Wawrzyniak
    > <W...@k...chip.pl_i_to_tez> wystukał[a]:
    >> Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w
    >> wiadomości news:cv8i3h$qqe$1@news2.ipartners.pl...
    >>> Pracodawca nie może poprawić pit 11 - tzn w tym przypadku. Na tym
    >>> picie są wykazane kup *faktycznie* uwzględnione przez pracodawcę -
    >>> i nie może tu wpisywać kwotę tylko po to aby podatnik mogł
    >>> odpowiednią kwotę wpisać do pit 37.
    >> Nie chodzi o fałszowanie PITa lecz o korektę do stanu faktycznego.
    >> Każdy dokument jeśli stwierdzono błąd należy niezwłocznie po
    >> powzięciu informacji o błędzie skorygować.
    >
    > W objaśnieniu na Pit 11 (na dole) jest iż powinny być wykazane koszty
    > faktycznie odliczone przez pracodawcę. Jeżeli faktycznie potrącał po
    > 102,25 w trakcie roku, to nie może na picie tego zmienić.
    > Co innego jeżeli co miesiąc odliczał podwyższone koszty, a na picie
    > wstawił normalne (wtedy musi skorygować pita).

    Tu się zgadzamy.

    >>> Jeżeli np. pracodawca w jakims miesiącu nie wypłacił pensji, a w
    >>> następnym byly dwie wypłaty (normalna i zaległa) to kup nie będą
    >>> 2*102,25 tylko 1*102,25. Czyli na pit 11, powinien wykazać
    >>> 11*102,25. To podatnik sam powinien sobie to skorygować (wpisując
    >>> odpowiednią wartość do pit 37) - czyli 12*102,25.
    >> Nie jest tak do końca jak piszesz, ale proponuję lekturę odpowiednich
    >> artykułów w ustawie lub pierwszy z brzegu z popularnych portali
    >> internetowych.
    >
    > http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
    e_id=1253761
    >
    > A masz może jakieś inne źródła?
    >
    Tak. Art 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
    Stosując chamską interpretację urzędasa, który udzielił odpowiedzi do
    artykułu, na który się powołujesz można dokonać jednej wypłaty w roku i
    ładnie podatnika orżnąć. Życzę mu wypłaty co dwa lata. Wątpię czy będzie
    obstawał przy tym zdaniu w stosunku do swojej osoby.

    --
    Jerzy Wawrzyniak
    W...@k...chip.pl_i_to_tez

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1