On Tue, 7 Mar 2006, Coin wrote:

> niby ma mi pójść łątwo... nic bardziej mylnego. A jak się spytałem dziś gdzie
> mam się udać by skonsultować poprawność wypełnienia zeznania to usłyszałem że
> mogę sobie pójść do biura rachunkowego bo urząd skarbowy sie takimi rzeczami
> nie zajmuje.

Ja OT (nie krzycz), ale mają rację.
Nie dlatego że uważam iż tak ma być.
Dlatego że POSŁOWIE tak postanowili - ktoś ich wybrał...

Nie umiem teraz znaleźć opisu sprawy, ale prokurator stawiał urzędnikom
US zarzut coś w stylu udzielania pomocy w hm... "obchodzeniu przepisów".
Zdaje się że problem sprowadzał się do tego iż szło o LEGALNE działania,
mające na celu zmniejszenie podatku. Nie o to, żeby urzędnik fałszował
papiery czy tp. - tylko że korzystał ze swojej WIEDZY nie dotyczącej
urzędu (a dotyczącej przepisów).
Ja rozumiem że na zdrowy rozum można rozróżnić pomagania komuś kto
naciąga aż trzeszczy i komuś kto chce tylko "normalnie" rozliczyć
podatek. Ale jeśli owo "naciąganie" było zgodne z prawem, to nie ma
formalnej różnicy w tym że jakiś urzędnik US pomógłby ci tak policzyć
że podatek wyjdzie mniejszy niż byś liczył sam...
Przepisu nie podam, ale skoro mógł w tamtej sprawie postawić zarzuty
to wychodzi że mogłby i w twojej.

> Ale dość moich frustracji.

...i mojego marudzenia :)

> ps: Jeszcze chciałem się upewnić o jedną rzecz. W grudniu kupiłem okna za ok.
> 3000zł. Mieszkanie jest w bloku (spółdzielcze własnościowe), głównym
> lokatorem jest mama, ja tam po prostu od urodzenia mieszkam. Mogę te okna
> odpisać od podatku ? W US mi powiedzieli, że nie, bo nie mam stosunku
> prawnego do lokalu.

Możesz poczytać posty w archiwum zahaczające o KRiO ?
Przyznam że z dziećmi nie ma tak prosto jak z małżonkami, kiedy to zapis
jest prosty i wyraźny, ale... no ale w cytowanym (archiwum) przepisie
o dzieciach nie ma słowa "małotelnie".
A skoro ustawodawca nie napisał, to znaczy że chciał nie napisać - to
się nazywa ratio legis :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)