eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPIT-36 Nalezna zaliczka a spis naturyRe: PIT-36 Nalezna zaliczka a spis natury
  • X-Received: by 10.182.190.4 with SMTP id gm4mr399027obc.36.1366751033594; Tue, 23 Apr
    2013 14:03:53 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.182.190.4 with SMTP id gm4mr399027obc.36.1366751033594; Tue, 23 Apr
    2013 14:03:53 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !eu.feeder.erje.net!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!69.16.177.254.MISMATCH!cyclone
    01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!npeer01.iad.highwinds-m
    edia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!gp5no2021413qab.0
    !news-out.google.com!ef9ni12521qab.0!nntp.google.com!gp5no5378179qab.0!postnews
    .google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 23 Apr 2013 14:03:53 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1304232236040.2972@quad>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.206.22.146;
    posting-account=AQwmbQoAAACueBOn0derpwpC6FVYAXEN
    NNTP-Posting-Host: 87.206.22.146
    References: <f...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.1304232236040.2972@quad>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: PIT-36 Nalezna zaliczka a spis natury
    From: createmodeon <z...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 23 Apr 2013 21:03:53 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2216
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238664
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 23 kwietnia 2013 22:43:36 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
    napisał:
    > On Tue, 23 Apr 2013, createmodeon wrote:

    >
    > Wedle mojej nalepszej wiedzy, ale "z głowy czyli z niczego":
    >
    > - regulacja w ustawie jest taka sobie, znaczy interpretowalna
    >
    > - istnieją interpretacje, iż prowadzący DG powinien stosować taką
    >
    > samą "technologię" jak przez pozostałe okresy, czyli jeśli NIE robił
    >
    > remanentów miesięcznych lub kwartalnych, to zaliczki NIE
    >
    > uwzględniają rownież remanentu rocznego, ale jeśli robił
    >
    > remanenty okresowe, remanent na koniec roku powinien potraktować
    >
    > tak samo (jak każdy okresowy).
    >
    czyli generalnie nie powinno byc bledem zostawic pole 55 rowne zaliczkom kwartalnym z
    obszaru N i jednoczesnie podniesc koszt (zmniejszyc zysk) w D1.

    Createmodeon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1