Re: PIT-36 Nalezna zaliczka a spis natury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › PIT-36 Nalezna zaliczka a spis natury › Re: PIT-36 Nalezna zaliczka a spis natury

X-Received: by 10.182.190.4 with SMTP id gm4mr399027obc.36.1366751033594; Tue, 23 Apr
2013 14:03:53 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.190.4 with SMTP id gm4mr399027obc.36.1366751033594; Tue, 23 Apr
2013 14:03:53 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!69.16.177.254.MISMATCH!cyclone
01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!npeer01.iad.highwinds-m
edia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!gp5no2021413qab.0
!news-out.google.com!ef9ni12521qab.0!nntp.google.com!gp5no5378179qab.0!postnews
.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Tue, 23 Apr 2013 14:03:53 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1304232236040.2972@quad>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.206.22.146;
posting-account=AQwmbQoAAACueBOn0derpwpC6FVYAXEN
NNTP-Posting-Host: 87.206.22.146
References: <f...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1304232236040.2972@quad>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: PIT-36 Nalezna zaliczka a spis natury
From: createmodeon <z...@g...com>
Injection-Date: Tue, 23 Apr 2013 21:03:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2216
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238664
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 23 kwietnia 2013 22:43:36 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Tue, 23 Apr 2013, createmodeon wrote:

>
> Wedle mojej nalepszej wiedzy, ale "z głowy czyli z niczego":
>
> - regulacja w ustawie jest taka sobie, znaczy interpretowalna
>
> - istnieją interpretacje, iż prowadzący DG powinien stosować taką
>
> samą "technologię" jak przez pozostałe okresy, czyli jeśli NIE robił
>
> remanentów miesięcznych lub kwartalnych, to zaliczki NIE
>
> uwzględniają rownież remanentu rocznego, ale jeśli robił
>
> remanenty okresowe, remanent na koniec roku powinien potraktować
>
> tak samo (jak każdy okresowy).
>
czyli generalnie nie powinno byc bledem zostawic pole 55 rowne zaliczkom kwartalnym z
obszaru N i jednoczesnie podniesc koszt (zmniejszyc zysk) w D1.

Createmodeon