eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPESEL zamiast NIP › Re: PESEL zamiast NIP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
    x01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news
    .neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
    ail
    Date: Fri, 13 Aug 2010 08:33:25 +0200
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.7) Gecko/20100713
    Thunderbird/3.1.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: PESEL zamiast NIP
    References: <i3phl6$i9g$23@inews.gazeta.pl>
    <4c605caa$0$27046$65785112@news.neostrada.pl>
    <i3pn35$i9g$30@inews.gazeta.pl> <op.vg6uqi0ol60ql1@unk>
    <1...@b...poznan.pl>
    <1mwl2o974sab8.6y7t78du8o8u$.dlg@40tude.net>
    <o...@t...chello.pl> <i3sh5t$hu0$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1008130017420.3944@quad> <i42n1o$sc5$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i42n1o$sc5$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 46
    Message-ID: <4c64e735$0$22808$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.186.134.45
    X-Trace: 1281681205 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22808 79.186.134.45:1673
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:225128
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13-08-2010 08:00, jureq pisze:
    > Dnia Fri, 13 Aug 2010 00:24:03 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
    >
    >>> Żadnego okresu przejściowego nie będzie.
    >>
    >> Jasne.
    >> Czyli zwroty po 01-01-2011 będziesz przyjmował ze stawką 23% VAT?
    >> (bo brak wyjątków do tego prowadzi).
    >
    > Tak z ciekawości, bo nie musiałem się tym dotąd interesować. Zmiany
    > stawek VAT już się zdarzały. Choćby z powodu zmiany klasyfikacji
    > statystycznych lub list zwolnionych/obniżonych. Nie było w tym wypadku
    > żadnych przepisów przejściowych. Więc co się wtedy robiło z korektami?

    Koryguje się konkretną fakturę. Nie ma znaczenia jakie mamy dziś stawki,
    dla korekty czas się zatrzymał w dniu, w którym wystawiono korygowana
    fakturę.

    Jak materiały budowlane skoczyły z 7% na 22% to na tej liście nikt się
    nie zająknął "a co z korektami".
    Było oczywiste, że jak kupiłam cegły z 7% vat i teraz cześć zwracam, to
    na korekcie będzie dalej 7% VAT, chociaż jakbym te cegły kupiła dziś, to
    byłoby 22%.

    Przecież to proste jak budowa cepa. Czy przez te 6 lat zapanowało tutaj
    jakieś zbiorowe ogłupienie?

    > I
    > dlaczego teraz akurat przepisy przejściowe są potrzebne ?

    No właśnie, dołączam, się do pytania. Gdzie tkwi różnica pomiędzy zmianą
    stawek na mat. budowlane z 7% na 22% a podniesieniem stawki podstawowej
    z 22% na 23%, poza skalą zjawiska???

    Dlaczego w pierwszym przypadku nie było problemów które niektórym się
    roją teraz?
    Odpowiedź "bo to było 6 lat temu a społeczne skretynienie postępuję z
    każdym dniem" jest poza konkursem.


    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    JID m...@e...com.pl
    GG: 5303813

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1