-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news-2.dfn.de!news.dfn.de!feeder.erje.net!1
.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMAT
CH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Subject: Re: Oszczędności na rachunku firmowym
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.biznes.banki
References: <mq1kqa$pnn$1@node1.news.atman.pl> <mq1kva$gca$1@node2.news.atman.pl>
<mq27rc$b6t$1@news.supermedia.pl> <mq2n9m$tj6$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mq2rhq$mlb$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mq4e0l$7mg$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1508111814150.640@quad>
<55ca5028$0$4784$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 12 Aug 2015 06:47:10 GMT
Lines: 22
Message-ID: <55caebee$0$27513$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
X-Trace: 1439362030 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27513 212.182.89.10:42845
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2500
X-Received-Body-CRC: 2116150496
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243649 pl.biznes.banki:615269
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 11 Aug 2015 21:42:34 +0200, cef napisał(a):
>> Nieporozumienie.
>> "belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
>> użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
>> zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
>> Tak po prostu.
>
> No ale tak się chyba nie dzieje w przypadku opodatkowania zaliczenia
> przychodów z odsetek do ogólnych dochodów z działalności.
Widzę, że całą ta dyskusja nie uwzględnia aktualnie "obowiązujących"
interpretacji przepisów. Według tych interpretacji o "firmowości"
rachunku nie decyduje to czy w nazwie właściciela występuje tylko imię i
nazwisko czy może np. "imię nazwisko widła i powidła". Decyduje o tym to
czy rachunek jest używany do DG czyli czy są bezpośrednio z niego
realizowane przelewy do dostawców i przejmowane przelewy od klientów. Nie
ma znaczenia czy na rachunku przechowywane są środki pochodzące z DG czy
inne. Według tej interpretacji rachunkami firmowymi są rachunki bieżące,
nie są nimi rachunki oszczędnościowe i lokaty. Od tych oszczędnościowych
i lokat banki powinne pobierać "belkę". Wiem, że nadal wiele z nich tego
nie robi.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro