eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOsoba współpracująca i ZUSRe: Osoba współpracująca i ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 24 Sep 2014 16:03:16 +0200
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Osoba współpracująca i ZUS
    References: <54143532$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
    <541ff03e$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvouue$h3n$1@node2.news.atman.pl>
    <54212681$0$26838$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvrajs$rkk$1@node1.news.atman.pl>
    <5421551d$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvrr4k$dsr$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1409241019530.3792@quad>
    <54228b25$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5422a87a$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvud4f$5oi$1@node1.news.atman.pl>
    <5422be4a$0$2378$65785112@news.neostrada.pl>
    <lvuhke$amn$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <lvuhke$amn$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5422cf22$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1411567394 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2237 79.189.250.138:63159
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241605
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-09-24 15:40, Pete wrote:
    >
    > Czekam zatem na wykładnię, co wg Ciebie nie zostało tutaj spełnione?
    >

    Nie chciałbym być kontrowersyjnym ;-) ale bazując na dwóch emailach
    wątkotwórcy (Jacka) to zostało tu potwierdzone jedynie pokrewieństwo ;-)
    i ewentualnie (przez domniemanie) pozostawanie we wspólnym gospodarstwie
    domowym.

    Nie mamy jakichkolwiek informacji na temat pozostałych warunków takich jak:

    "ciężar gatunkowy działań współpracownika, które to działania nie mogą
    mieć charakteru wtórnego; muszą pozostawać w bezpośrednim związku z
    przedmiotem podjętej działalności oraz muszą charakteryzować się pewną
    systematycznością, stabilnością i zorganizowaniem; znaczący czas i
    częstotliwość podejmowanych robót."

    Natomiast z faktu, że oboje pracuje na etacie i ewentualna pomoc żony w
    DG jest działalnością uboczną wnioskowałbym, że nie poświęca na tę pomoc
    znaczącego (cokolwiek miałoby to oznaczać) czasu. Co wyklucza (zdaniem
    SN i SA) bycie osobą współpracującą.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1