On Wed, 4 Aug 2004, Bozoo wrote:
[...]
>+ > A co z "prawami" ?
[...]
>+ Z prawami? No w grę wchodzą dwie wersje,
>+ (I) przekazanie wszystkich autorskich praw majątkowych
>+ oraz
>+ (II) licencja "na użytkowanie", zależnie od umowy.

wKF: przesadzasz. Oczywiście że można przekazać dowolną *część*
praw autorskich :) - ale z p. widzenia VAT IMHO to już bez
znaczenia (czy przekazuje się inne prawa niż do użytkowania
w całości czy w części).

>+ Czy dobrze myślę, że przypadki te nie różnią się? (pod względem vat
>+ oczywiście)

Ja wyrażałem wątpliwości co do licencji jako "umowy na korzystanie"
przekazywanej w formie "wprowadzenia do obrotu egzemplarza" w rozumieniu
art. 6.6, art. 48.1, art. 50, art. 51.1.2 (to ten sporny o "zakazie
zakazu dokonywania dalszego obrotu", czyli czegoś co podobno Borland
robi) art. 52 oraz kluczowy w dyskusjach z wątpiącymi art. 75.2.2
odwołujący się explicite do "egzemplarza programu komputerowego" :)
IMHO *jeśli* program jest na przykład sprzedawany na witrynie
internetowej z opisem "1 szt. - 100 zł, 5 szt. - 300 zł" to mamy
do czynienia ze sprzedażą "egzemplarzy" (z upustami). Również
jak możemy kupić ładnie opakowane pudełko z załączoną licencją
to IMHO stanowo ono "egzemplarz".
A wtedy mam zgryz z uznaniem z czystym sumieniem że to co się
sprzedaje NIE JEST towarem :(

>+ > >+ A jesli tak, to gdzie lezy granica miedzy jednym a drugim?
>+ > ...pewnie w wyniku burzliwej dyskusji się dowiemy ;)
>+ Albo jak mnie skarbowy dupnie, to wam napiszę ile mnie to kosztowało :)

A napisz, napisz :)
Możesz jeszcze *im* napisać pytanie; jakbyś już pisał to nie zapomnij
o sugestii z "egzemplarzem" :> - bo to nie nasz koncept a szanownego
ustawodawcy.
Podsumuję "ścieżkę wątpliwości":
- aby mieć do czynienia z "utworem", czyli aby *w ogóle* powstało
majątkowe prawo autorskie (czyli coś co można VATem opodatkować :))
musi on być "ustalony" (art. 1.1 ustawy o prawie autorskim) czyli
przyjąć postać materialną. NIE MA praw autorskich do
niezmaterializowanych form "przejawów działalności twórczej": jak
przedyskutowano (dawno temu) na .prawo starożytne utwory przekazywane
"z pokolenia na pokolenie" przez śpiewaków nie miałyby szansz na
ochronę.
- kiedy już powstanie "utwór" istnieje powiązane z nim prawo majątkowe
które ktoś posiada. Posiadacz owego prawa może je przekazywać
(w zakresie posiadania, bo przecież uprawniony mógł przekazać
*różne części* owego prawa różnym osobom - czyli uprawnić je
w różnym zakresie) innym podmiotom i owo przekazanie
nie jest powiązane z samym "przedmiotem" - a stanowi samodzielne
"prawo majątkowe". Niewątpliwie prawa do opracowań, modyfikacji,
powielania... to są "prawa niematerialne" i łapią się pod
definicję "usługi w rozumieniu VAT"
- wątpliwość jest w przypadku *korzystania* (nie przekazania, bo
przekazanie owego prawa to "usługa VAT") z prawa do powielania;
wynikiem "powielania" jest *materialna*, "ustalona" w myśl
ustawy postać utworu. IMHO sam fakt "powiązania prawa z materią"
(czyli istnienie prawa do korzystania z egzemplarza utworu,
w skrócie licencją zwanego - choć IM*H*O licencja może być
pojęciem szerszym) nie powoduje że owa materia (czyli "rzecz")
przestaje być "materią" czyli "rzeczą". Wynika z tego że
sprzedawana jest... "rzecz razem z prawem". "Towar razem
z usługą" - tak jak owe "okna z montażem" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)