Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401051015010.-263369@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Fri, 2 Jan 2004, ................AA.................... wrote:
> [...]
> >+ > >+ 1. Czy prowadzący lombard musi być Vatowcem?
> >+ >
> >+ > A nie może to zależeć od tego co przyjmuje ?
> [...]
> >+ Są tacy którzy twierdza ze kazdy!!!
>
> A podali podstawę ?
> To jest możliwe, ale warto wiedzieć z czego wynika !
> Ja sobie tylko przypominam bardziej restrykcyjne wymogi dotyczące
> prowadzenia ewidencji opisane w rozp. ds KPiR. Ale może...
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

Chyba mieli racje!!!!!!!



Wyrok NSA
z dnia 25 stycznia 2002 r.
(I SA/Łd 471/2000)
Przewodniczący: Sędzia NSA A. Świderska.
Sędziowie: NSA B. Klimowicz, del. SO A. Cudak (sprawozdawca).

Przedsiębiorca prowadzący działalność w zakresie lombardów, nie będący
bankiem, od tych usług musi płacić podatek od towarów i usług oraz w
konsekwencji nie może korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 3 ust. 1
pkt 5 lit. a ustawy o opłacie skarbowej.


Pod rządami ustawy z dnia 31 stycznia 1989r. - Prawo bankowe (Dz.U. z
1992r., Nr 72, poz. 359 z późn. zm.) podatnik udzielający pożyczek w ramach
lombardu, bez licencji bankowej, nie może korzystać ze zwolnienia
przewidzianego w § 68 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów w
sprawie opłaty skarbowej (Dz.U. Nr 136, poz. 705 z późn. zm.).

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2002 r.
sprawy ze skargi Spółki z o.o. "A" w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z
dnia 25 lutego 2000 r. w przedmiocie opłaty:
oddala skargę.