eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOkulary w koszty?Re: Okulary w koszty?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Okulary w koszty?
    Date: Fri, 17 Mar 2006 14:45:46 +0100
    Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
    Lines: 45
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <ducu31$3cu$1@news.mm.pl> <duhqms$1n5q$1@news.mm.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <duk5qf$bn8$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.60.0603071813250.2804@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0603091054580.3156@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0603101237010.3232@athlon>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1142603245 29309 195.117.158.207 (17 Mar 2006 13:47:25
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Mar 2006 13:47:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:159277
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <Pine.WNT.4.60.0603101237010.3232@athlon>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > On Thu, 9 Mar 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
    >
    > >> (które są "osobiste", jak pracownik się zwolni to kwalifikacje zabierze
    > >> ze sobą :>), ale jednak na kształcenie jest przepis w Kodeksie Pracy
    > >> i AFAIR to on jest wyciągany na stół jako argument czy szkolenie
    > >> pracownika może być KUP pracodawcy, a nie argument że to "w celu
    > >> uzyskania przychodu" - bo w celu uzyskania to pracodawca powinien
    > >> zatrudnić pracownika który już MA stosowne kwalifikacje...
    > >>
    > > Jest przepis zobowiązujący do płacenia za szkolenia???
    >
    > Zobowiązania nie ma, ale jest parę wzmianek pozwalających
    > uznać że to może być część stosunku pracy :)

    Uffff :)

    > > U mnie firma za okulary oddaje do 200 zł, raz na trzy lata. Nie pytałem
    > > księgowej, jak to traktują. Jest zakładowy regulamin w każdym razie,
    > > więc przypuszczam, że jako element wynagrodzenia.
    >
    > Acha. To sprawdź "na pasku" :)
    >
    Nie ma. Ale ryczałtów samochodowych też na pasku nie ujmują.

    > >> W sumie to sobie dywaguję :), trzeba by jeszcze wziąć przykład
    > >> przeciwny: zakład wypożycza pracownikowi ST, powiedzmy komputer,
    > >> oczywiście celem uzyskania przychodu.
    > >>
    > > Hej, ale ze ŚT nie ma tej całej kołomyi. Mają być _wykorzystywane_ w DG
    > > i to wszystko.
    >
    > A to nie ty pytałeś "a co, nie wolno" ??
    > :>
    >
    A to było retorycznozaczepnodyskusyjnie, bo ja uważam, że jak
    najbardziej wolno i w przypadkach problemowych warto o tym pamiętać.
    Moje "hej" dotyczyło Twojego "oczywiście celem uzyskania". Moim zdaniem
    dla ŚT to zastrzeżenie nie jest potrzebne.

    --
    Jarek
    To tylko moje prywatne opinie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1