eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOgólna interpretacja podatkowaRe: Ogólna interpretacja podatkowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: tomek <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ogólna interpretacja podatkowa
    Date: Thu, 15 Sep 2011 15:22:16 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <j4su69$hdp$1@news.onet.pl>
    References: <b...@o...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 89-75-60-25.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1316092937 17849 89.75.60.25 (15 Sep 2011 13:22:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Sep 2011 13:22:17 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0.2) Gecko/20110906 Thunderbird/6.0.2
    In-Reply-To: <b...@o...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232830
    [ ukryj nagłówki ]

    On 15.09.2011 13:59, Piotr Fiolek wrote:
    > Od przyszłego roku można będzie składać wnioski o ogólne interpretację
    > podatkowe:
    > http://www.podatki.gofin.pl/17,2,64,97343.html
    >
    > 1. Czy o złożeniu wniosku o taką ogólną interpretację będzie
    > informowany nasz Urząd Skarbowy (tak jak ma to miejsce w przypadku
    > wniosku o indywidualną interpretacje podatkową)?

    Trzeba sprawdzić treść ustawy, ale pewnie tak bo czemu miało by być
    inaczej - skoro można wysłać papier to się wysyła :-)

    > 2. Skoro od przyszłego roku można będzie składać wniosek o ogólną
    > interpretacją, to chyba wnioski o indywidualną interpretację nie będą
    > już miały racji bytu? No bo i po co, skoro ta ogólniejsza będzie dużo
    > lepsza? Indywidualną mógł przecież zakwestionować nasz US, a ogólnej
    > już chyba nie może?

    Wg tego artykułu trzeba uzasadnić potrzebę wydania interpretacji
    ogólnej. Zważyszy na to że obecnie takich interpretacji jest w sumie
    bodajże 25, to cieńko to widzę.

    > 3. Co w ogóle o tym sądzicie? Moim zdaniem pomysł jest świetny, tyle
    > że spóźniony o jakieś 20 lat.

    Osobiście rewolucji bym się nie spodziewał, ale zawsze to coś.

    Tomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1