Użytkownik Cavallino napisał:

>
> Użytkownik "gonia" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ermc2n$bs8$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Użytkownik Cavallino napisał:
>>
>>>
>>> Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości news:
>>>
>>>>>> Ja twierdzę że podstawą do zaliczenia w koszty jest stan
>>>>>> faktyczny, poniesienie kosztu.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> To jest warunek konieczny.
>>>>> Acz niewystarczający.
>
>
>> wyrok wsa III SA 1240/02 W-wa
>>
>> Wydatki faktycznie poczynione, a jedynie wadliwie, czy też w sposób
>> niepełny udokumentowane, nie mogą być tylko z tego powodu pominięte
>> przy określaniu podstawy opodatkowania, jeśli mogą być udowodnione
>> innymi dowodami zasługującymi na wiarę, chyba że przepisy prawa
>> podatkowego przewidują określony sposób dokumentowania tych wydatków.
>
>
> Na te ostatnie kilka słów warto zwrócić uwagę.

Moze i masz rację, nie chce mi się w ustawie sprawdzać, jak sie to ma do
towaru handlowego. Chociaż mam wrażenie, że w dochodówce nie ma takich
rygorów jak w VAT, gdzie wyraźnie jest mowa o oryginale faktury.
Natomiast z doświadczenia wiem, że jeżeli dotyczy to kosztu pośredniego,
to mimo iz w I decyzji US wywalają z kosztów wadliwie dokumentowane
wydatki, to IS , po zapodaniu tych wyroków, uznaje że mogą stanowic kup