On Tue, 26 Mar 2013, Piotrek wrote:

> On 2013-03-26 11:05, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Tue, 26 Mar 2013, Maciek wrote:
>>
>>> Czyli należy przyjąć, że komornik (albo jego program) przyjął, że
>>> należności nie są spłacane np. od najstarszej, tylko wszystkie
>>> proporcjonalnie i zaczynamy od należności ubocznych (czyli opłaty
>>> i odsetki). Widzę, że wdepnąłem na niezłą minę, bo w związku z rosnącymi
>>> odsetkami ciężko mi będzie uchwycić, kiedy zacznie się spłata należności
>>> głównej
>>
>> Hm... rzeczywiście wygląda że z tym jest jakiś kłopot.
>
> Na jakiej podstawie przyjmujecie, że sposób działania algorytmu u komornika
> jest wiążący dla wierzyciela?

Przyjrzyj się raz jeszcze: to że algorytm u komornika działa jak
działa nie ma nic do rzeczy.
Ten algorytm mógłby być niespójny z "algorytmem wierzyciela" w zakresie
kwalifikacji poszczególnych spłat do poszczególnych długów.
Niby racja, że można przypisać spłatę do "złej" faktury - ale skutków
podatkowych to nie spowoduje, bo co najwyżej ktoś mógłby zażądać dwu
korekt i podwójnej korekty deklaracji VAT, dającej zerowy efekt.
Dla porządku można dodać iż o "zły podział" co do zasady w *TEJ*
sprawie wyjątkowo łatwo - bo tu przepis daje wprost priorytet
woli dłużnika (to on może wskazać który dług zaspokaja), jak
mniemam (ale nie mam pewności, trzeba by prawników popytać albo
KPC przejrzeć) zastępowany w tym przypadku decyzją komornika.

Problem jest z wydatkami ubocznymi - one nie podlegają VAT (jeszcze
by tego brakowało), a są "płynne". Zarówna każda kolejna dyspozycja
wydana komornikowi (w zakresie majątku z którego ściągać i poszukiwać,
a bez takiej dyspozycji komornik NIC nie robi) jak i zwyczajny
upływ czasu (poprzez odsetki) zwiększa kwotę od której VAT się
NIE należy.
Dodać można, że tu KC stawia sprawę jasno - podziału dokonuje
wierzyciel, ma pełne prawo przyjąć wersję korzystną dla siebie.
"Podział proporcjonalny" jest zastrzeżony dla postępowania
administracyjnego (w KPA).
Bez znaczenia, czy są to należności uboczne z jednej czy kilku
faktur i jak "podzielone" przez komornika zostało ściąganie przy
kilku długach - komornik "wrzuca" jakieś pieniądze i czy oraz
jak je podzielisz *między faktury* IMVHO nie powoduje skutków
podatkowych, j.w.. Ale już podział na główne i uboczne tak,
przy czym to jest w gestii wierzyciela (jak dłużnik uzna sobie
inaczej, to on może korygować, ale nie ma czego, bo dla celów
DG kwota ujęta na f-rze i kwota ujęta na nocie obciążeniowej
ją wykazywane przez wierzyciela).
W efekcie musisz wyłapać moment w którym "skończy się" pokry-
wanie przez dłużnika wydatków które spowodowało jego niepłacenie,
a zacznie się spłacanie należności głównej.

No chyba że odwrócisz kolejność - bo tego nic nie zabrania - ale
wtedy po pierwsze nie należą Ci się dalsze odsetki od "uznanej"
kwoty (i dłużnik o tym wie, bo przecież notę lub f-rę dostanie),
a po drugie niekoniecznie byłbyś chętny od spłacenia z góry VATu
od faktury, od której "cofnąłeś" ten VAT właśnie dlatego, że Ci
nie zapłacili.
Niechęć Maćka do spłacania VATu "z góry" rozumiem :), najpierw
chce odzyskać w 100% to co dał komornikowi + odsetki.
I ma prawo. Tylko wiąże się to z tkwieniem przy kalkulatorze,
żeby "momentu podatkowego" nie przeoczyć.

pzdr, Gotfryd