eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOdszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VATRe: Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "Oxy" <p...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
    Date: Wed, 20 May 2009 07:10:04 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 97
    Message-ID: <gv03fb$745$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <guv1om$jn2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <guv5m7$ppa$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <guv7an$s9l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <guv8ml$m8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: dlv225.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242796332 7301 83.24.51.225 (20 May 2009
    05:12:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 May 2009 05:12:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212525
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    news:090520.000052.pspp.249@int.dyndns.org.invalid..
    .
    > Oxy w <news:guv8ml$m8$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
    >
    >> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
    >> news:090519.231028.pspp.248@int.dyndns.org.invalid..
    .
    >>> Oxy w <news:guv7an$s9l$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
    >>>
    >>>>>>>> KPiR, VAT, memoriał
    >>>>>>>
    >>>>>>>> Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam
    >>>>>>>> 60
    >>>>>>>> %
    >>>>>>>> VAT.
    >>>>>>>> Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy.
    >>>>>>>> Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania.
    >>>>>>>> Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT.
    >>>>>> [...]
    >>>>>>>
    >>>>>>> a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą
    >>>>>>> cenę
    >>>>>>> netto
    >>>>>>> jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys
    >>>>>>> musiała
    >>>>>>> zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni?
    >>>>>
    >>>>>> Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu -
    >>>>>> ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany
    >>>>>> dłużej
    >>>>>> niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT.
    >>>>>
    >>>>> Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak
    >>>>> uzyskałaś
    >>>>> jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd.
    >>>>>
    >>>>> Więc w czym problem?
    >>>>>
    >>>>>>> P.S.
    >>>>>>> A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...?
    >>>>>>>
    >>>>>> A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On
    >>>>>> znalazł
    >>>>>> kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z
    >>>>>> VAT.
    >>>>>
    >>>>> Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto
    >>>>> wpłynęło
    >>>>> 1000, czyli znowu mamy netto=brutto...
    >>>
    >>>> No nie.
    >>>> Samochód był wart 12 000 + VAT czyli 14640 zł i za tyle bym go
    >>>> sprzedała,
    >>>> wypisując na fakturze 14640 i VAT zw.
    >>>> Tymczasem ubezpieczyciel dał mi 12 000. A ja muszę oddać około 1 200 zł
    >>>> VAT
    >>>> do US.
    >>>> Ja nie odpisałam sobie całego VAT więc dlaczego cały VAT teraz jest mi
    >>>> odbierany.
    >>>
    >>>> Wrak został wyceniony na 4 000 brutto i za taka kwotę sprzedany i znów
    >>>> FV
    >>>> na
    >>>> 4000 i VAT zw. I tu jest OK.
    >>>
    >>> Czyli w sumie dostałaś 16 000, to jakby około 1300 więcej, niz gdybyś
    >>> sprzedała samochód dzień wcześniej...
    >>>
    >>> Więc w czym problem?
    >> No w tym około, bo w rzeczywistości ta róznica będzie wyższa nieco. Źle
    >> napisałam - zapomniałam o wraku. Sprzedałabym samochód za 12 000 + VAT +
    >> wrak (4000 brutto) czyli 18640 zł (wartość samochodu brutto przed
    >> wypadkiem). Czyli różnica wynosi 18640 - 12000 -4000 = 2640 zł.
    >> VAT-u płacę niecałe 1200 zł czyli z grubsza jestem w plecy 1440 zł.
    >
    > Czyli, przyciśnięta na grupie, chcesz uzyskac od TU 22% z 12 000 ale
    > twierdzisz, że 1440 jesteś w plecy.

    Nikt mnie nie przyciska na grupie. O czym mówisz? Zgodzę się, że mogąten VAT
    oddać proporcjalnie, ale wierz mi, że wolę nie być w plecy ....
    >
    >> A co gdyby wypadek miał miejsce nie po 4 latach użytkowania, ale po roku?
    >> Z
    >> VAT-em byłabym mocno w plecy...
    >
    > Z takimi metodami liczenia...
    >
    Nie są ważne metody - w mojej sytuacji mając wypadek po roku używania auta,
    byłabym mocno w plecy, ze względu na wysoki VAT do zwrotu. A moje
    rozumowanie wynika z lektury: § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra
    Finansów z 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów
    ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 212, poz. 1336).
    Ania
    > Tomasz Nycz
    > [priv-->>X-Email]


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1