-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Oxy" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Odszkodowanie bez VAT czy z VAT - 60% odliczenia VAT
Date: Wed, 20 May 2009 07:10:04 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 97
Message-ID: <gv03fb$745$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <guv1om$jn2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<guv5m7$ppa$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<guv7an$s9l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<guv8ml$m8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
NNTP-Posting-Host: dlv225.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242796332 7301 83.24.51.225 (20 May 2009
05:12:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 May 2009 05:12:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212525
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:090520.000052.pspp.249@int.dyndns.org.invalid..
.
> Oxy w <news:guv8ml$m8$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
>
>> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
>> news:090519.231028.pspp.248@int.dyndns.org.invalid..
.
>>> Oxy w <news:guv7an$s9l$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
>>>
>>>>>>>> KPiR, VAT, memoriał
>>>>>>>
>>>>>>>> Cztery lata temu zakupiłam samochód osobowy na firmę - odliczyłam
>>>>>>>> 60
>>>>>>>> %
>>>>>>>> VAT.
>>>>>>>> Samochód uległ wypadkowi - szkoda całkowita z OC sprawcy.
>>>>>>>> Ubezpieczyciel wypłacił mi kwotę netto odszkodowania.
>>>>>>>> Chcę domagać się dopłaty kwoty VAT.
>>>>>> [...]
>>>>>>>
>>>>>>> a co gdybyś dzień przed zdarzeniem sprzedała pojazd za taka samą
>>>>>>> cenę
>>>>>>> netto
>>>>>>> jaką zaoferował ubezpieczyciel -- ile VAT bys naliczyła, ile bys
>>>>>>> musiała
>>>>>>> zwrócić do US, ile by zostało w kieszeni?
>>>>>
>>>>>> Sprzedałabym samochód za cenę brutto - całkowitą wartość samochodu -
>>>>>> ponieważ samochód osobowy z częściowym odliczeniem VAT był używany
>>>>>> dłużej
>>>>>> niż 6 miesięcy, sprzedaż byłaby zwolniona z VAT.
>>>>>
>>>>> Czyli kwota, którą zaoferował ubezpieczyciel plus to co za wrak
>>>>> uzyskałaś
>>>>> jest kwotą, za którą sprzedałabyś pojazd.
>>>>>
>>>>> Więc w czym problem?
>>>>>
>>>>>>> P.S.
>>>>>>> A co z wrakiem? Tak bez dyskusji wzięli? Za darmo...?
>>>>>>>
>>>>>> A z wrakiem wszystko OK - tu jesteśmy z ubezpieczycielem zgodni. On
>>>>>> znalazł
>>>>>> kupca a ja sprzedałam za kwotę brutto wystawiając FV ze zwolnieniem z
>>>>>> VAT.
>>>>>
>>>>> Czyli sprzedałaś za netto powiedzmy 1000 i do kieszeni/na konto
>>>>> wpłynęło
>>>>> 1000, czyli znowu mamy netto=brutto...
>>>
>>>> No nie.
>>>> Samochód był wart 12 000 + VAT czyli 14640 zł i za tyle bym go
>>>> sprzedała,
>>>> wypisując na fakturze 14640 i VAT zw.
>>>> Tymczasem ubezpieczyciel dał mi 12 000. A ja muszę oddać około 1 200 zł
>>>> VAT
>>>> do US.
>>>> Ja nie odpisałam sobie całego VAT więc dlaczego cały VAT teraz jest mi
>>>> odbierany.
>>>
>>>> Wrak został wyceniony na 4 000 brutto i za taka kwotę sprzedany i znów
>>>> FV
>>>> na
>>>> 4000 i VAT zw. I tu jest OK.
>>>
>>> Czyli w sumie dostałaś 16 000, to jakby około 1300 więcej, niz gdybyś
>>> sprzedała samochód dzień wcześniej...
>>>
>>> Więc w czym problem?
>> No w tym około, bo w rzeczywistości ta róznica będzie wyższa nieco. Źle
>> napisałam - zapomniałam o wraku. Sprzedałabym samochód za 12 000 + VAT +
>> wrak (4000 brutto) czyli 18640 zł (wartość samochodu brutto przed
>> wypadkiem). Czyli różnica wynosi 18640 - 12000 -4000 = 2640 zł.
>> VAT-u płacę niecałe 1200 zł czyli z grubsza jestem w plecy 1440 zł.
>
> Czyli, przyciśnięta na grupie, chcesz uzyskac od TU 22% z 12 000 ale
> twierdzisz, że 1440 jesteś w plecy.
Nikt mnie nie przyciska na grupie. O czym mówisz? Zgodzę się, że mogąten VAT
oddać proporcjalnie, ale wierz mi, że wolę nie być w plecy ....
>
>> A co gdyby wypadek miał miejsce nie po 4 latach użytkowania, ale po roku?
>> Z
>> VAT-em byłabym mocno w plecy...
>
> Z takimi metodami liczenia...
>
Nie są ważne metody - w mojej sytuacji mając wypadek po roku używania auta,
byłabym mocno w plecy, ze względu na wysoki VAT do zwrotu. A moje
rozumowanie wynika z lektury: § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra
Finansów z 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów
ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 212, poz. 1336).
Ania
> Tomasz Nycz
> [priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.09 21:44 Gotfryd Smolik news
- 21.05.09 04:43 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro