-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolog
ne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Subject: Re: Odsprzedaż usług - KPIR kol 10 czy 13?
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
References: <c...@g...com>
<d...@g...com>
<5fedfdcf$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5fee072f$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ff041d9$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff05514$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff091f0$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff0b8af$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff0fc58$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff10946$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff1be1f$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff1cb19$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff1e75c$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff21514$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff2d5f6$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff2f2c1$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff3296a$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff34242$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff3654f$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
From: cef <c...@i...pl>
Date: Mon, 4 Jan 2021 21:40:53 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5ff3654f$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 67
Message-ID: <5ff37d54$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.53.118.49
X-Trace: 1609792852 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 80.53.118.49:61909
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4818
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:247406
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2021-01-04 o 19:58, Kviat pisze:
> W dniu 04.01.2021 o 17:28, cef pisze:
>> W dniu 2021-01-04 o 15:42, Kviat pisze:
>
>>> Ale jeżeli faktycznie będziemy tak to interpretować, to w pierwotnej
>>> ustawie z 1991r (tekst ogłoszony, przed zmianami, gdzie tego
>>> doprecyzowania jeszcze nie było), ten artykuł:
>>>
>>> Art 22.1 Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są
>>> wszelkie koszty poniesione w celu(...)"
>>>
>>> również trzeba by było tak interpretować, że kosztem poniesionym są
>>> jedynie koszty zapłacone. A to by wykluczało całkowicie możliwość
>>> brania rachunków na termin płatności już w roku 1991 i to nie tylko w
>>> KPIR, ale i w pełnej księgowości.
>>
>> Wcale by nie wykluczało. Oznaczało by jedynie, że
>> masz rachunek, którego nie możesz ująć w kosztach.
>
> I leży w szufladzie do momentu zapłaty? Poza ewidencją?
> Zrobić osobną ewidencję? Hmmmm...
Strasznie mnożysz problemy, bo nie przyjmujesz
najprostszych rozwiązań.
>> Jak zapłacisz, to zaksięgujesz.
>
> ...taką sytuację musiałaby przewidzieć ustawa.
No i w tym zdaniu o wydatkach poniesionych przewidywała
Wyjasniłem już jak interpretowane było kasowe rozliczenie KPiR.
Jak przyjmiesz -na chwilę- dla potrzeb dyskusji ten schemat myślenia,
to sprawa jest banalnie prosta.
Taki dowód jest do momentu zapłaty zwykłym kwitem z opisem zdarzenia
gospodarczego.
Jak zapłacisz to z tą datą zapłaty staje się dokumentem kosztowym
i z tą datą trafia do ewidencji a że metoda jest kasowa, to nie musisz
się martwić
o żadne okresy i księgujesz tylko rzeczywiste wydatki.
Oczywiście można sobie zaprowadzić dla własnych potrzeb ewidencję
faktur niezapłaconych jak ktoś ma kłopot z ogarnięciem większej ilości.
> A w dalszej części nic nie ma o tym, że niezapłacone możesz księgować w
> dowolnie, zgodnie z tym jak się umówisz z kontrahentem na termin
> płatności. Masz księgować w okresie, którego dotyczą.
W dacie poniesienia wydatku czyli wg tej wersji kasowości -
w dacie faktycznej zapłaty - nie ma żadnych okresów wtedy
Mogłoby dojść do
> dziwnej sytuacji
[...]
> Jak takich "cośów" w firmie jest dużo
[...]> Przy niewielkiej skali, przy KPIR, pewnie właściciel ogarnąłby
Do niczego nie dojdzie.
Gdyby trzymać się zasady, że zapłata nadaje ważność dokumentowi
jako kosztowy, to nie ma żadnego problemu.
Nie ma żadnego przesuwania kosztów, bo one są wtedy kiedy wydasz kasę.
Księgowi w tak prostej sprawie potrafią wymyślać jakieś problemy.
Problem uważam już za rozwiązany.
Inaczej nazywamy pewne schematy/metody: ja po amatorsku, Ty bardziej
profesjonalnie
i od strony formalnej znaczą one co innego dla nas.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.21 11:14 Kviat
- 05.01.21 16:36 cef
- 05.01.21 18:28 Kviat
- 08.01.21 21:41 Nikt
- 08.01.21 22:21 Nikt
- 19.01.21 11:58 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro