Dnia pewnego pięknego (Fri, 14 Feb 2003 23:53:28 +0100), "Karol"
<a...@p...antyspam.onet.pl> był(a) napisał(a):


>> Owszem, dlatego Marta proponowała, żeby olać ten błąd i podpisać, a
>> potem wystawić notę. Jednak:
>> a) Nie jest to do końca zgodne z prawem
>Z jakim prawem ? Moze jakies konkrety ?

Karnym albo cywilnym. Nie wiem, nie jestem prawnikiem. Poświadczając
nieprawdę popełniasz przestępstwo. Proste? Artykułów i paragrafów nie
podam, ale na logikę chyba to jest jasne?

>Z ustawy o VAT (wraz z rozporzadzeniami) nic takiego nie wynika.

Bo to nieistotne czy poświadczasz nieprawdę na FV czy gdziekolwiek
indziej.

>> b) Dlaczego MY mamy płacić (koszt wystawienia i dostarczenia Noty) za
>> głupotę sprzedawcy?
>I tu sie moge z Toba zgodzic. Ale zawsze trzeba sobie przekalkulowac co jest
>bardziej oplacalne:
>- walczyc z glupota i nie miec faktury
>czy
>- olac, poswiecic troche czasu, papieru i pieniedzy i miec te korekte
>(pomijam kwestie drobnych bledow, ktorych mozna nie korygowac).

A to już całkiem inna bajka. Ja tylko chcę pokazać, że obowiązkiem tej
pani było poprawić, a obowiązkiem tego pana nie podpisać. Ona złamała
swój obowiązek, a on swojego nie chciał. Owszem, mógł złamać dla
własnej wygody, jednak to jego wybór...


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/