Gotfryd Smolik news wrote:

> On Sat, 8 Nov 2008, witek wrote:
>
>> mvoicem wrote:
>>> Bo jakby miało dokładać, byłoby 'podadto', 'dodatkowo', a nie
>>> 'jednakże'.
>>
>> mogłoby być,
>> przy czym słowo jednakże wcale takiej interpretacji nie wyklucza.
>
> No i tu jesteśmy na najbardziej śliskim gruncie, jednej z największych
> wad przepisów prawnych.
> Posługiwanie się *być może niezdefiniowanymi* ściśle słowami.
> ALE... ja się - nomen omen - JEDNAK :) nie zgodzę!
> Słowo "jednak" jak dla mnie ma znaczenie wyłączenia - "normalnie
> jest X, *jednak* jeśli coś tam to X nie zachodzi".

Zwróć uwagę na użycie "jednak" i "jednakże" w artykułach w gazetach, ze
szczegółnym uwzględnieniem GW i RP.

Coraz częściej widzę zdania typu: "warunkiem wygrania nagrody było zebranie
100 kapsli. Jednak pan X zebrał 200 kapsli i już w ciągu tygodnia mógł
odebrać nagrodę...".

Błąd, ale powoli i podstępnie wchodzi do języka. Teraz - jeżeli taki
dziennikarz używa słowa "jednak" w znaczeniu "dodatkowo", "ponadto", "mało
tego", do dlaczego:
- poseł ustawodawca,
- skarbowiec interpretator,
oraz
- sędia rozstrzygający,
nie miałby go użyć w takim samym znaczeniu?

Ja się z tobą zgadzam - tak należy rozumieć słowo "jednak". Jednak (:) ) nie
każdy może podzielać nasze zdanie.

p. m.