eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOdliczenia internetu a kontrola z US › Re: Odliczenia internetu a kontrola z US
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Odliczenia internetu a kontrola z US
    Date: Thu, 6 Nov 2008 23:18:55 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811062309510.1476@quad>
    References: <geslo0$iip$1@news.onet.pl> <s...@p...org>
    <geso1t$5g8$2@nemesis.news.neostrada.pl> <gesovb$v0t$1@news.onet.pl>
    <gesroe$io4$2@news.interia.pl> <gesupd$kvc$2@news.onet.pl>
    <get8a8$2ut$1@news.interia.pl> <getag8$s1p$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0811062123060.1476@quad> <gevrbg$c4u$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1226013638 11343 83.15.167.123 (6 Nov 2008
    23:20:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Nov 2008 23:20:38 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gevrbg$c4u$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:203910
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 6 Nov 2008, Liwiusz wrote:

    >> Przypominam - na koncie rodziców. "Kiedy i w jaki sposób je
    >> wpłaciłeś"? :D
    >
    > Do ręki wtedy-a-wtedy

    Mhm.
    No to pewnie *te* pieniądze nie zostały wpłacone (w tej kwocie), więc
    analizę depozytu mamy z głowy, czyli pozostaje niezarejestrowane
    pośrednictwo:

    > Czyli nawet jeśli rodzic wykonał to z pogwałceniem przepisów DG, to nie
    > oznacza to, że osoba, na którą zarejestrowany jest internet nie może odliczyć
    > poniesionych wszak kosztów.

    Wychodziłoby że tak.
    Obstawiam że US uznałby wyjaśnienia za niewiarygodne.
    "Prosimy o udowodnienie tezy z pisma numer...", przynajmniej w 1.
    podejściu.
    Niewykluczone że podatnik by po 4 latach użerania się sprawę wygrał ;)
    (polecam posty o zdarzeniu z allegro, w postaci wydania przez US
    decyzji o kwocie VAT do zapłacenia przez osobę która sprzedawała
    "nówki" nie na DG i miała pech załapać się na rolę "pilotażowej
    kontroli")

    > Ponadto mocno wątpię, czy w realu (a nie w teoretycznych dyskusjach na
    > grupie) rodzice faktycznie mogliby za coś takiego odpowiadać.

    Wiesz że nie ma na to dobrej odpowiedzi - zależy od zaangażowania
    urzędnika, zajęcie "firmowego" samochodu dla celów wojskowych też
    jest zazwyczaj rozważane tylko "teoretycznie" :]
    Jeszcze niedawno wykręcili by się "a pan prezydent tez nie na swoim
    koncie...", ale od ostatnich wyborów to chyba jest metoda na "utopienie"
    się a nie wytłumaczenie ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1