W odpowiedzi na pismo z sobota, 16 czerwca 2007 23:20
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0706162356590.3720@athlon64>):

> Tak przy okazji, przeglądając te wszystkie Hoopy (SA) i Zbyszki (DG) od
> napojów ;) znalazłem dobre podsumowanie do tego co piszesz.
> Bo jeszcze rozumiem że tzw "szary człowiek", który do roboty idzie rano
> i wraca po południu, ma pewną niechęć do rozeznania pojęcia "firmy"
> (a wydaje mu się że pracuje *W* firmie).


No bo w firmie pracuje... Zauważ, że my tutaj możemy się bawić w
przepychanki słowne wg słownika ekonomicznego, ale ów Szaraczek ten słownik
ma gdzieś i obowiązuje go Słownik Języka Polskiego jak już. A ten rzecze,
że:

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=firma

firma
1. ?przedsiębiorstwo handlowe, usługowe lub przemysłowe?

więc zastępowanie słowa ,,przedsiębiorstwo'' słowem ,,firma'' jest jak
najbardziej uzasadnione z punktu widzenia języka.

> Ale tzw. "profesjonalna firma", bo zajmująca się ewidencjonowaniem
> i prezentacją danych o firmach, czyli TeleAdreson,


No cóż, połączenie ,,profesjonalna'' z działalnością spamerską to mi dziwnie
się widzi.


> Forma prawna: zakład prywatny bez formy prawnej

Oj chodziło im o ,,osobowość prawną'', ale ,,osobowość'' to takie trudne
słowo :D

> No jaaaaaaaasssssssnnnnneeee.... "bez formy"...
> Tristan, bez formy byłeś, US to wyczuł i się o byle f-rę czepiał ;)

no byłem. To było 12 lat temu, młody byłem... Zresztą tak ciała dałem wtedy,
że aż szok... Bym teraz kasą srał, ale to inna bajka :D


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu