On Tue, 21 Sep 2004, Janusz wrote:
[...]
>+ > Rozumiem że można mieć jaką-taką orientację w temacie (czyli NIE
>+ > być lamerem) i machnąć się przy czymś o rząd wielkości, można
[...]
>+ Po pierwsze znam przynajmniej kilka przepisow prawnych, ktore uwazam za
>+ bezsensowane,

Zgoda.

>+ jeszcze jednego wiecej nie zdziwiloby mnie szczegolnie). Po drugie, brak
>+ wiedzy (nawet PODSTAWOWEJ) jest wystarczajacym powodem aby ta wiedze
>+ zdobywac w kazdy dostepny sposob.

Zgoda. Pochwalam.

>+ Po trzecie, nie ma glupich (lamerskich) pytan,

Możesz mi wyjaśnić od kiedy "głupi" == "lamerski" ??

Poproszę o źródłosłów, bo ja z językologii lamerem jestem :> i byłem
przekonany że pochodzi toto od angielskiego "ułomny, wadliwy".

Jak wyjasnienie do pytania wskazuje że pytający nie ma pojęcia
o co spytał - to to jest WADLIWIE POSTAWIONE pytanie. IMO.

Ale widać coś źle rozumiem.

>+ sa tylko glupie i lamerskie odpowiedzi

Oświeć mnie w sprawie słowa "lamerski" wobec tego - najlepiej
jakoś naukowo, cała grupa się poczuje pewnie dowartościowana... ;)

>+ (tlumaczac inaczej - jezeli
>+ uwazasz ze pytanie faktycznie jest 'lamerskie',

Tak.

>+ masz wszelkie prawo na nie nie odpowiedziec,

Pytanie padło z użyciem narzędzia nazywanego grupą
*dyskusyjną*. Trudna sprawa.... nie podyskutować... ;>

>+ ale nie masz prawa z gory zakladac ze ten kto je zadaje
>+ robi robi to z lenistwa

IMO mam prawo stwierdzać że ktoś popełnia błąd gruby.
Bo twój post ("ten drugi") IMHO *wyklucza* konieczność
"zakładania".

Coś jeszcze: staraj się nie traktować wszystkich grupowiczów
którzy "się czepiają" jako CAŁOŚCI. Każdy czepia się o co chce
co możesz odebrać jako "atak na siebie" - zmasowany, zaplanowany
itp. - ale to raczej błędne założenie :]

Niniejszym uprzejmie proszę o wskazanie posta w którym zarzuciłem
ci lenistwo - data, msgid albo coś podobnego... ;]

>+ albo braku checi do samodzielnego poszukiwania odpowiedzi).

Y tam, JAKĄŚ chęć wyraziłeś pisząc na grupę, tego na razie ;)
się nie czepiałem. Tego iż potraktowałeś tekst "na czyjejś stronie"
jako obowiązujący - też nie (z jednej strony trudno przypuszczać
że ktoś wprowadzi czytającego w błąd, z drugiej... czytając
czyjeś strony trzeba to mieć na uwadze, z trzeciej - piszący
pewnie wielu rzeczy się spodziewał lub mógł spodziewać, ale
RACZEJ NIE wątpliwości merytorycznej w tym miejscu !!).

Na razie to ja mam dwa pytania :) bo samodzielne szukanie co
miałeś na myśli z "lamerem" i "lenistwem" mi nie wychodzi ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)