> Wyjaśniam: pobieranie opłat za "certyfikat", szczególnie
> w takiej wysokości w jakiej są (o ile się nie mylę, przezornie
> zabezpieczonej przed stosowaniem cen rynkowych, dobrze mi się
> wydaje?) uzasadnione NIE JEST. IMO oczywiście.

Masz rację, wydawanie takich certyfikatów to kopalnia złota,
ciągły dochód, a inwestycje (poza wejściem w układ) niewielkie.

Publiczne certyfikaty- jak ten do stosowania w urzędach powinno wystawiać
Państwo
- tak samo jak wystawia dowody osobiste, prawka czy paszprot. To rząd
powinien mieć
certyfikowany serwer podpisów dla swoich obywateli a nie znowu prowokować
kolejne afery
jak Prokom w ZUSie.....




zbyszek