In article <d1n01a$202$1@achot.icm.edu.pl>,
"Piter" <p...@p...onet.pl> wrote:

> >>+ telefonem, gdy juz sie mocno zestarzeja i bede potrzebowal nowych. Tylko
> >>nie
> >>+ wiem, czy gdybym wciagnal to w ST, bo chyba to sie najbardziej oplaca
> >>(?),
> >
> > IMHO - "jest nalepiej uregulowane prawnie". Mozna wskazać palcem
> > przepis pozwalający amortyzować - i drugi, uznający amortyzację
> > za koszt. Przepis ogólny wymaga "nabycia *w celu* prowadzenia DG",
> > fakt że faktura jest "nie na firmę" powoduje wątpliwości i IMO
> > co najmniej ryzyko konieczności tłumaczenia że nie jest się
> > wielbłądem...
>
> No a jesli zamierzam zajmowac sie pisaniem oprogramowania na telefony
> komorkowe?
> Czy to nie jest wiarygodne wytlumaczenie? (Naprawde zamierzam).

Ale toć Gotfryd Ci tłumaczy, że problem możesz mieć nie tyle z
wykazaniem, że używasz w DG, co z udowodnieniem, że *kupiłeś w celu*
prowadzenia DG. A po zaliczeniu tej komórki do środków trwałych możesz
jej używać jako przycisku do papierów i nie będzie się do czego
przyczepić.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.