eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNo to liniowy idzie się pasać ...Re: No to liniowy idzie się pasać ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: No to liniowy idzie się pasać ...
    Date: Mon, 24 Oct 2016 12:41:05 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <nukog2$45i$1@node1.news.atman.pl>
    References: <57fb4a35$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <ntfk6f$48h$1@node2.news.atman.pl>
    <57fb5d82$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@a...home> <nuect9$oa8$1@gioia.aioe.org>
    <s...@p...org>
    <nugjrg$t4i$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <nujfc3$kij$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 78.133.144.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1477305666 4274 78.133.144.66 (24 Oct 2016 10:41:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2016 10:41:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.4.0
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:244949
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-10-24 o 09:50, Wojciech Bancer pisze:
    > On 2016-10-23, Pete <n...@n...com> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> https://interpretacje-podatkowe.org/dyrektor/ibpbii-
    1-415-501-14-jp
    >>> (polecam przeczytać do końca).
    >>
    >> Nie odnaleziono serwera
    >> Firefox nie może odnaleźć serwera interpretacje-podatkowe.org.
    >
    > Chwalisz się (zapewne czasowymi) problemami z internetem? :)
    > http://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/wyka
    z.php?id=319026-2014-09-18-dyrektor-izby-skarbowej-w
    -katowicach-ibpbii-1-415-501-14-jp
    > Sygn. sprawy: IBPBII/1/415-501/14/JP
    >

    No tak, wyjątek od reguły.
    Faktycznie, wiele to zmienia.

    Zwłaszcza, że
    "Organ wydający niniejszą interpretację podkreśla, że jeżeli
    przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego będzie się różnił od
    zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja
    nie będzie chroniła Wnioskodawcy w zakresie dotyczącym rzeczywiście
    zaistniałego stanu faktycznego. Należy też zauważyć, że na podatniku
    spoczywa obowiązek udowodnienia w toku ewentualnego postępowania
    podatkowego okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie
    korzystne skutki prawne.

    Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego
    przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia
    zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym."

    I każdy dyrektor LTD musi sam wystąpić o interpretację. Której wynik nie
    musi być zgodny z powyższym.
    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1