"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał

> To moze napisze jasniej: jestes nowy na tej liscie, wiec mozesz pewnych
> rzeczy nie wiedziec. To nie jest lista 'jakie powinny byc podatki',
> ale lista 'jak zyc z istniejacymi podatkami'.

Doprawdy? A kto o o tym decyduje? Ty?
Bo opis grupy brzmi po prostu "podatki w Polsce".

> I w zwiazku z tym zasadnicze problemy, jakie tu sie pojawiaja dotycza
> zrozumienia
> i BEZPIECZNEGO stosowania ISTNIEJACYCH przepisow.

Masz rację - zasadnicze. Co nijak nie znaczy, że nie można tu_dyskutować_na
tematy poboczne, choć bezpośrednio związane z kwestią podatków. Jakbyś
zauważył, to jest grupa_dyskusyjna_, a nie forum doradcze.

> I dlatego zazwycza tu stosuje sie rozbior logiczny i semantyczny
> istniejacych
> przepisow, w czym szczegolnie celuja Maddy i Gotfryd.

Zazwyczaj =/= tylko i wyłącznie.

> Zagadnienie, ktore tak cie wzburza, czyli 'jakie powinny byc podatki'
> to jest temat nie na te liste, ale na pl.soc.polityka.

To jedynie Twoje zdanie na temat, gdzie powinna odbywać się ta dyskusja i
najzwyczajniej w świecie mogę się z nim nie zgadzać. Chciałbym
jednocześnie zauważyć, że nie ja rozpocząłem ten wątek i w takiej formie i
nie tylko ja biorę w nim udział. Jeśli uważasz, że dyskusja tego typu jest
nie na miejscu, to logicznie rzecz biorąc sam nie powinieneś brać w nim
udziału, tylko skierować wszystkich uczestników na psp.

> We mnie nie znajdziesz wdziecznego interlokutora

Aha, czyli dotychczas rozmawiałem z duchami.

> Ty zas glosiles wylacznie swiete oburzenie i nastepnie naskakiwales na
> mnie, gdyz osmielilem
> sie tego oburzenia nie podzielac, a - o zgrozo - wykazywac sciezki,
> ktorymi moze podazyc mysl fiskusa, wiec wedlug ciebie jestem
> zwolennikiem fiskusa.

Już Ci kilka razy tłumaczyłem zależność między tym, co się pisze, a tym, co
się myśli.
Nie zwykłem nigdy wyznawać poglądu A sprzecznego z poglądem B, a
jednocześnie żarliwie bronić poglądu B w dyskusji z wyznawcą poglądu B.
Może dla Ciebie to norma - ja tego nie praktykuję. Mea culpa.

> Niestety, ale nie wroze ci dlugiej egzystencji
> w ewentualnym wlasnym biznesie.

Ponieważ?

> Widac z twoich enuncjacji, ze jestes
> gleboko zaangazowanym w dzialalnosc firmy, ale jednak pracownikiem
> i to w dodatku zaplecza technicznego, a nie ksiegowego.

No i co w związku z tym?
Uważasz, że aby prowadzić własną firmą należy być księgowym?
Albo inaczej - tylko księgowi mogą prowadzić własny biznes?
Interesujące...

> Ksiegowi tacy plomienni i rewolucyjni nie sa :)

Jak wyżej - i co w związku z tą odkrywczą myślą?

Pozdr
K.