eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNo i "wykrakałeś", Gotfryd ;-)Re: No i "wykrakałeś", Gotfryd ;-)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Krzysztof" <k...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: No i "wykrakałeś", Gotfryd ;-)
    Date: Sat, 17 Oct 2009 14:48:25 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 35
    Message-ID: <hbcefa$lmr$1@news.onet.pl>
    References: <hb90fs$t7t$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hb99ev$ial$1@news.onet.pl>
    <4ad829b6$1@news.home.net.pl> <hb9a5v$kfn$1@news.onet.pl>
    <4ad82e0c$1@news.home.net.pl> <hb9bsf$pm1$1@news.onet.pl>
    <hb9qm1$a8e$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <hba1kd$pd9$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0910170028270.3220@quad> <hbbrme$442$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0910171145410.3468@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1255783722 22235 81.190.65.126 (17 Oct 2009 12:48:42 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2009 12:48:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0910171145410.3468@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217064
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0910171145410.3468@quad...
    > On Sat, 17 Oct 2009, Krzysztof wrote:
    >
    >> Ale nie ma takiego obowiązku, więc w przypadku braku dowodu przyjazdu
    >> auta taka krzyżówka przestaje mieć sens.
    >> Co US będzie sprawdzał i porównywał jeśli nie ma ewidencji?
    >
    > Ewidencje które istnieją.
    > Zeznania świadków.
    > Wszystko.
    > Art.180 Ordynacji (ze słowem "wszystko", *dosłownie*).
    >
    > Napisałem, że *kontrahenci* mogą mieć - mogą?
    > No to US sobie porówna z ichnią ewidencją :|
    >
    > Popatrz na to tak: podatnik na KPiR nie musi prowadzić ewidencji
    > magazynowej. Nie ma takiego obowiązku.
    > Ale *jeśli* ją prowadzi, to może ona zadziałać w obie strony: jak
    > pokaże przy kontroli, to "w razie sporu" może być kolejnym dowodem
    > na to co podatnik mówi w razie wątpliwości kontrolera, ale również
    > może się okazać "strzałem w stopę" :>

    Ja to rozumiem, tylko w przypadku takiej kontroli krzyżowej, jeśli
    kontrahent B powie "my nie prowadzimy ewidencji przyjazdów i nie wiem, czy
    ten pan akurat wtedy był, owszem bywa tu 4 razy w miesiącu, ale nie wiem
    czy w ten dzień też przyjechał", to kontrola automatycznie traci sens. Bo
    nie można jednoznacznie stwierdzić, że nie było takiego przyjazdu do firmy
    B, a nie można też firmy B ukarać za brak takiej ewidencji. Co innego
    krzyżówka w fakturach - tutaj nie ma "zmiłuj się".

    Pozdr
    K.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1