Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

>
> Zgoda. Czy przychylacie się do opinii że w tym przypadku miał
> szansę ukryć się pod "czynny żal" ? Oczywiście NIM dostał mandat...


na gruncie aktualnie obowiązującyh przepisów, za przestępstwo lub
wykroczenie skarbowe nie może być karana osoba , która po popełnieniu czynu
zabronionego zawiadomiła o tym organ ścigania, ujawniając istotne
okoliczności tego czynu, w szczególności wskazując osoby z ktorymi
współdziałala ;-). a zatem w sytuacji , gdy na podatniku ciąży obowiązek
obliczenie i wpłaty podatku w terminie 14 dni od powstania obowiązku
podatkowego i uczyni to dobrowolnie lecz z opóźnieniem złoży zarówno
deklarację jak i dokona wpłaty podatku łacznie z odsetkami, jednocześnie
składając stosowne zawiadomienie - wówczas spełnione zostają wszystkie
przesłanki do zastosowania czynnego żalu.
Mając powyższe na względzie należy podkreślić, że przed zastosowaniem
czynnego żalu , organ dochodzeniowy powinien w każdym przypadku sprawdzać czy
zawiadomienie o popelnieniu czynu zabronionego zostało złożone zanim organ
powołany do ścigania mial juz wyraźnie udokumentowana wiadomość o popełnieniu
czynu. Kodeks wymaga ponadto udokumentowania wyraźnego, czyli oczywistego,
niedwuznacznego. Należy zaznaczyć, że brak któregokolwiek z warunków
określonych w art. 16 kks wyłacza stosowanie czynego żalu. Oznacza to że samo
złożenie deklaracji bez pisemnego zawiadomienia (równiez ustnie do protokolu)
nie jest wystarczającym elementem do zastosowania tej formy odstąpienia od
ukarania. Ponadto w przypadku, gdy podatnik złoży korektę w trybie art. 81
Ordynacji podatkowej , a po korekcie wystąpi podatek do zaplaty i podatnik
pomimo obowiązku nie wplaci uszczuplonego podatku nawet po dodatkowym
wezwaniu do zapłaty, brak jest podstaw do zastosowania instytucji czynnego
żalu . w takiej sytuacji postępowanie np o czyn z art. 56 kks...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/