On Tue, 16 Sep 2008, Marek wrote:

>> Mi się wydaje, że za bardzo "cykasz" informacjami.
> :)

:)

> Osoba prawna,
> przypadek a:) nieodplatne przyjęcie (PT)
> przypadek b:) umowa użyczenia
>
> w obu problem niezmienności/możliwości zastoswania innej stawk
> amortyzacyjnej niż u przeoazującego. Że metody naliczeń zmienić nie można,
> to wiem.

A przepis możesz podać?
Zastrzegam, że na PK nie znam się wcale więc *rachunkowy* aspekt
amortyzacji stanowi jak dla mnie abstrakcję.
Wiem dość, żeby mieć świadomość, iż często stosowane utożsamianie
(stosowanie tych samych zasad i stawek) amortyzacji rachunkowej
i podatkowej należy do częstych błedów - bo rzadko jest tak
że POWINNY być identyczne :), tyle mi starcza.

Pozostając na gruncie podatkowym:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-prawnych-1_2_128.html
...art. 16i wskazuje WYŁACZNIE na wszelkie przekształcenia, aporty i tym
podobne "wkłady" jako podstawę do ograniczenia o ktorym piszesz.
Nieodpłatne przyjęcie to zwyczajne "nabycie" (które być może stanowi przy
okazji przychód). Użyczenie nie kwalifikuje się IMO do amortyzacji
nijak.
Skąd bierzesz obowiązek "zachowania metody"?
Przecież jakbym Ci podarował jakiś ST, to najpierw musiałbym mieć
obowiązek ujawnienia faktu, że dany ST był ujęty w ewidencji
a potem jeszcze dodatkowo "metody".
A nie mam. Podarowałbym i nie powiedział.
Więc skąd byś wziął tę wiedzę?
:D

pzdr, Gotfryd