Bardzo prosze o podpowiedź, bo nie chciałby się wplątać w tarapaty...
Ma 2 sytuacje:
1. Środek trały nieodpłatnie przyjęty, używany, wcześniej amortyzowany:
a) Czy do przyjęcia do włsnej ewidenci musże mieć rok produkcji ST ?
b) czy przyjęta przez przekazującego stawkę amortyzacyjną mogę zmienić, czy
muszę stosowac stawkę wcześniej zastosowaną ? Środek przyjmuje według
wartości początkowej i wartości umorzenia dotychczasowego.

2) Pytania jak powyżej, ale dotyczy ST przyjętego na podstawie umowy
użyczenia.

Będe wdziećzny za sugestie
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:upnlnyhhojto.af8wm10q4t3d.dlg@40tude.net...
> Bardzo prosze o podpowiedź, bo nie chciałby się wplątać w tarapaty...
> Ma 2 sytuacje:
> 1. Środek trały nieodpłatnie przyjęty, używany, wcześniej amortyzowany:
> a) Czy do przyjęcia do włsnej ewidenci musże mieć rok produkcji ST ?

Nie, jesli chcesz stosowac stawkę amortyzacji przewidzianą dla używanych ST
musisz udowodniz ze był uzywany

> b) czy przyjęta przez przekazującego stawkę amortyzacyjną mogę zmienić,
> czy
> muszę stosowac stawkę wcześniej zastosowaną ? Środek przyjmuje według
> wartości początkowej i wartości umorzenia dotychczasowego.

ST przyjmujesz wg wartosci rynkowej lub okreslonej w umowie darwoizny jesli
jest nizsza.
Pamiętaj ze wartosc tego ST moze byc przychodem

> 2) Pytania jak powyżej, ale dotyczy ST przyjętego na podstawie umowy
> użyczenia.

Wtedy to juz nie jest ST

do góry

Użytkownik "Andrew" <anbereda@poczta.(onet).pl> napisał w wiadomości
news:gankc1$ejc$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Marek" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:upnlnyhhojto.af8wm10q4t3d.dlg@40tude.net...
>> Bardzo prosze o podpowiedź, bo nie chciałby się wplątać w tarapaty...
>> Ma 2 sytuacje:
>> 1. Środek trały nieodpłatnie przyjęty, używany, wcześniej amortyzowany:
>> a) Czy do przyjęcia do włsnej ewidenci musże mieć rok produkcji ST ?
>
> Nie, jesli chcesz stosowac stawkę amortyzacji przewidzianą dla używanych
> ST musisz udowodniz ze był uzywany
>
>> b) czy przyjęta przez przekazującego stawkę amortyzacyjną mogę zmienić,
>> czy
>> muszę stosowac stawkę wcześniej zastosowaną ? Środek przyjmuje według
>> wartości początkowej i wartości umorzenia dotychczasowego.
>
> ST przyjmujesz wg wartosci rynkowej lub okreslonej w umowie darwoizny
> jesli jest nizsza.
> Pamiętaj ze wartosc tego ST moze byc przychodem

Jeśli jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem


>> 2) Pytania jak powyżej, ale dotyczy ST przyjętego na podstawie umowy
>> użyczenia.
>
> Wtedy to juz nie jest ST
>
>

do góry

> Jeśli jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem
Sprostowanie: Jeśli NIE jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem

do góry

On Tue, 16 Sep 2008, Andrew wrote:

>> Jeśli jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem
> Sprostowanie: Jeśli NIE jest przychodem to amortyzacja nie jest kosztem

Nieprawda.
Zależy od podmiotu.
Jeśli przyjmujący jest osobą fizyczną, to przyjęcie - nieodpłatne
i bez zobowiązań zwrotnych - przyjęcie wartości która
jest rzeczą lub prawem majątkowym jednoznacznie jest wykluczone
z przychodów.
Podstawa prawna:
- art.888 Kodeksu Cywilnego (plus dwa następne)
- art.1.1 ustawy o podatku od spadków i darowizn
ORAZ (tadaaaam!)
- art.2.1.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Do tego dochodzi jasny zapis art.22g.1.3

Poproszę o wskazanie, co miałoby przemawiać przeciw :)

Osobiście zaskoczyło mnie, kiedy pierwszy raz natknąłem się na
oficjalną wykładnię US do pytania co się dzieje, jeśli ST
(chyba o samochód chodziło) zamortyzowany w DG ojca zostaje
podarowany synowy, który wprowadza go do własnej EST.

To się nazywa "podwójna amortyzacja" i JEST możliwe :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> Jeśli przyjmujący jest osobą fizyczną, to przyjęcie - nieodpłatne

Tu akurat spółka z o.o. Problem sprowadza się do tego, że i tak musze to
przyjąć wertoścą początkową i umorzeniem dotychczasowym (=nie netto, nie
wycena). I tylk problem czy moge zmienić stawkę amortyzacji i do czego może
mi być potrzebna data wyprodukoani/powstania ST. W przypadku przecen
zarządzanych przez GUS pewnie do tej przeceny, ale poza tym?

do góry

On Tue, 16 Sep 2008, Marek wrote:

> Tu akurat spółka z o.o. Problem sprowadza się do tego, że i tak musze to
> przyjąć wertoścą początkową i umorzeniem dotychczasowym (=nie netto, nie
> wycena).

Mi się wydaje, że za bardzo "cykasz" informacjami.
Podajesz ich tak mało i wskazujących na tak szczególny przypadek,
że IMO prędzej ktoś z piszących wprowadzi Cię w błąd niż dojdzie
co za zdarzenie ma miejsce.
Opis "stan na moment czytania tego posta" wcale nie wskazuje
na nieodpłatne nabycie (art.16g.1.3) lecz prędzej np. na aport
(art.16g.1.4), ale z kolei to stoi w sprzeczności do 1. postu
i tytułu wątku.
Na osobach prawnych znam się jak kot na kwaśnym mleku, ale IMVHO
jak po ludzku nie napiszesz o co chodzi to nikt sam na to nie
wpadnie, zadanie "co poeta miał na myśli" jest ZAWSZE trudne :|

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 16 Sep 2008 21:23:24 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Tue, 16 Sep 2008, Marek wrote:
>
>> Tu akurat spółka z o.o. Problem sprowadza się do tego, że i tak musze to
>> przyjąć wertoścą początkową i umorzeniem dotychczasowym (=nie netto, nie
>> wycena).
>
> Mi się wydaje, że za bardzo "cykasz" informacjami.
:)
Osoba prawna,
przypadek a:) nieodplatne przyjęcie (PT)
przypadek b:) umowa użyczenia

w obu problem niezmienności/możliwości zastoswania innej stawk
amortyzacyjnej niż u przeoazującego. Że metody naliczeń zmienić nie można,
to wiem.

do góry

On Tue, 16 Sep 2008, Marek wrote:

>> Mi się wydaje, że za bardzo "cykasz" informacjami.
> :)

:)

> Osoba prawna,
> przypadek a:) nieodplatne przyjęcie (PT)
> przypadek b:) umowa użyczenia
>
> w obu problem niezmienności/możliwości zastoswania innej stawk
> amortyzacyjnej niż u przeoazującego. Że metody naliczeń zmienić nie można,
> to wiem.

A przepis możesz podać?
Zastrzegam, że na PK nie znam się wcale więc *rachunkowy* aspekt
amortyzacji stanowi jak dla mnie abstrakcję.
Wiem dość, żeby mieć świadomość, iż często stosowane utożsamianie
(stosowanie tych samych zasad i stawek) amortyzacji rachunkowej
i podatkowej należy do częstych błedów - bo rzadko jest tak
że POWINNY być identyczne :), tyle mi starcza.

Pozostając na gruncie podatkowym:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-prawnych-1_2_128.html
...art. 16i wskazuje WYŁACZNIE na wszelkie przekształcenia, aporty i tym
podobne "wkłady" jako podstawę do ograniczenia o ktorym piszesz.
Nieodpłatne przyjęcie to zwyczajne "nabycie" (które być może stanowi przy
okazji przychód). Użyczenie nie kwalifikuje się IMO do amortyzacji
nijak.
Skąd bierzesz obowiązek "zachowania metody"?
Przecież jakbym Ci podarował jakiś ST, to najpierw musiałbym mieć
obowiązek ujawnienia faktu, że dany ST był ujęty w ewidencji
a potem jeszcze dodatkowo "metody".
A nie mam. Podarowałbym i nie powiedział.
Więc skąd byś wziął tę wiedzę?
:D

pzdr, Gotfryd

do góry